|
#1
|
|
|
|
|
¡¡TODOS A UNA CONTRA EL CANON DIGITAL!!
Por fin hay una causa que esta unido a millones de Españoles, sean del pensamiento político que sea y ademas los están uniendo en contra de mayormente el PSOE y todos los grupos políticos que han apoyado la implantación del CANON de la mafiosa SEGAE. <http://blogs.periodistadigital.com/undermatica.php/2007/12/18/canon_digital_gobierno_zapatero_rajoy_7865> <http://blogs.periodistadigital.com/debatespd.php/2007/12/18/victor_domingo_internauter_sgae_canon_di_3546> <http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071218/53419372274.html> <http://www.elpais.com/articulo/internet/canon/digital/sobrevivira/enmienda/Guillot/elpeputec/20071219elpepunet_1/Tes> <http://www.elpais.com/articulo/cultura/Industria/Cultura/pactan/nuevas/tarifas/canon/digital/elpeputec/20071219elpepicul_2/Tes> <http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html> <http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/18/tecnologia/1197975406.html> <http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/19/tecnologia/1198040060.html> Y esto son solo unos pocos enlaces al respecto... Los que estáis en contra de esta situación y queráis sumaros a los mas de millón y medio de ciudadanos españoles que ya han firmado en contra de este robo pinchar en <http://www.todoscontraelcanon.es> y firmar si es que ya no lo habéis hecho. Y el voto de estas aproximas elecciones sugiero que se de a quienes no han ratificado este robo y han apoyado a las mafias como por ejemplo la SGAE. Ha,que no se me olvide sugeriros que de ser posible, a partir de ahora todo el que adquiera algún articulo gravado con dicho canon, que los adquiera en lugares o Piases en donde no haya dichos gravámenes, recordad, Internet es una poderosa herramienta, utilizarla en defensa propia. |
|
|
|
#2
|
|
|
|
|
En un afortunado momento, tal que el Thu, 20 Dec 2007 13:15:46 +0100,
PequeñoSaltamontes <Pequeño> comentaba en su mensaje <fkdmfs$hj8$1>: >Y el voto de estas aproximas elecciones sugiero que se de a quienes no >han ratificado este robo y han apoyado a las mafias como por ejemplo la >SGAE. Peliaguda cuestión. Si no me equivoco (quizá sí) el PP instauró el canon de los CDs, y si no me equivoco (en esto no me equivoco), no hizo nada en 8 años de legislatura por eliminarlo. Sin embargo hoy ha votado a favor de su eliminación. Por contra, hoy se ha votado para eliminar el dichoso canon, y ha sido rechazada su eliminación, con los votos de PSOE, Izquierda Unida, CiU y CHUNTA (y alguno más que no recuerdo ahora). Siguiendo tu sugerencia de NO votar a quien ha apoyado a la SGAE... ¿a quién debo votar el 9 de marzo? |
|
#3
|
|
|
|
|
The Bald Avenger escribió:
> En un afortunado momento, tal que el Thu, 20 Dec 2007 13:15:46 +0100, > PequeñoSaltamontes <Pequeño> comentaba en su mensaje > <fkdmfs$hj8>: >> Peliaguda cuestión. Si no me equivoco (quizá sí) el PP instauró el canon > de los CDs, y si no me equivoco (en esto no me equivoco), no hizo nada > en 8 años de legislatura por eliminarlo. Sin embargo hoy ha votado a > favor de su eliminación. > > Por contra, hoy se ha votado para eliminar el dichoso canon, y ha > sido rechazada su eliminación, con los votos de PSOE, Izquierda Unida, > CiU y CHUNTA (y alguno más que no recuerdo ahora). > > Siguiendo tu sugerencia de NO votar a quien ha apoyado a la SGAE... ¿a > quién debo votar el 9 de marzo? > Bueno, yo no soy político, ni pertenezco y ni defiendo, me posiciono o simpatizo con ninguno de los grupos políticos que conforman el panorama de país S.L. (antes llamada España), por todo ello pienso que no soy nadie para aconsejar al respecto. Eso si, siego haciendo incapie y me reitero en la propuesta de 'NO VOTAR A LOS QUE NOS ROBAN Y SON AMIGOS DE LOS MAFIOSOS'. De todas formas tu análisis sobre el actual panorama es certero y entiendo la disyuntiva que se plantea para algunos al respecto, por lo tanto supongo que para todos aquellos lo tiene difícil por falta de afinidad, que tendrán que escarbar en el panorama y si al final no le encuentra la solución, decidir ante las modalidades de voto existentes, incluyendo la del del voto por paella campestre. :'DDDDD. |
|
#4
|
|
|
|
|
On 2007-12-20, The Bald Avenger <la_direccion.esta> wrote:
> En un afortunado momento, tal que el Thu, 20 Dec 2007 13:15:46 +0100, > PequeñoSaltamontes <Pequeño> comentaba en su mensaje ><fkdmfs$hj8>: >> Peliaguda cuestión. Si no me equivoco (quizá sí) el PP instauró el canon > de los CDs, y si no me equivoco (en esto no me equivoco), no hizo nada > en 8 años de legislatura por eliminarlo. Sin embargo hoy ha votado a > favor de su eliminación. > > Por contra, hoy se ha votado para eliminar el dichoso canon, y ha > sido rechazada su eliminación, con los votos de PSOE, Izquierda Unida, > CiU y CHUNTA (y alguno más que no recuerdo ahora). > > Siguiendo tu sugerencia de NO votar a quien ha apoyado a la SGAE... ¿a > quién debo votar el 9 de marzo? > Facil .... vota en blanco, que ademas eso les fastidia a todos. Por mi parte ya tengo decidido que eso es lo que hare como es mi costumbre, despues del parentesis de las ultimas que vote CONTRA el PP. O sea que votare CONTRA TODOS ... en blanco. |
|
#5
|
|
|
|
|
Eso les fastidia a todos menos al que gana. Aunque el voto en blanco se
contabiliza como voto en blanco, el sistema de reparto seguido en España hace que a todos los efectos dicho voto se convierta en "voto al que gane". Es uno de esos anacronismos que hacen que un voto de un barcelonés o un madrileño valga menos que el de un señor de Teruel, o que gobierne un partido que ha sacado menos votos en número absoluto que otro. Y los perjudicados siempre patalean pero cuando ganan se les olvida "casualmente" resolver el problema, y otros muchos miles de ellos. |
|
#6
|
|
|
|
|
On 2007-12-21, ¥-- Lombar --¥ <Jose@> wrote:
> Eso les fastidia a todos menos al que gana. Aunque el voto en blanco se > contabiliza como voto en blanco, el sistema de reparto seguido en España > hace que a todos los efectos dicho voto se convierta en "voto al que gane". > Si, pero entre todos los posibles votos, el votar en blanco es el que mas fastidia, mucho mas que no votar. Y no te digo nada si hubiesen millones de votos en blanco. > Es uno de esos anacronismos que hacen que un voto de un barcelonés o un > madrileño valga menos que el de un señor de Teruel, o que gobierne un > partido que ha sacado menos votos en número absoluto que otro. Y los > perjudicados siempre patalean pero cuando ganan se les olvida "casualmente" > resolver el problema, y otros muchos miles de ellos. > El voto deberia de ser personalizado, directamente al postulante y no al partido. Como tu dices, los partidos estan de acuerdo en ello, pero cuando llega el momento de cambiarlo, ninguno lo hace. Muchos votos en blanco, tal vez les hiciese reflexionar que hay que escuchar al pueblo de vez en cuando y no gobernar contra el y a favor de intereses economicos como es el caso que nos ocupa del canon. |
|
#7
|
|
|
|
|
On Sat, 22 Dec 2007 18:05:01 +0000 (UTC), Vicente Fons
<vicente.fons> wrote: >Si, pero entre todos los posibles votos, el votar en blanco es el que >mas fastidia, mucho mas que no votar. Y no te digo nada si hubiesen >millones de votos en blanco. Yo no estoy de acuerdo con el canon, me parece un robo perpetrado por un grupo de presión, no vale la pena extenderse porque se ha explicado mil veces, pero el que quiera leer: http://www.enriquedans.com/2007/12/c...mentacion.html Si el mayor problema en esta vida, para millones de personas, fuera el canon, no te quepa duda de que millones de personas votarían basados en este criterio. Sin embargo lo del canon no deja de ser una chorrada, hay otros muchos temas mucho más importantes para mi, incluso uno de los mas importantes para mi me afecta negativamente con este y con los gobiernos anteriores, casi que debería de votar en blanco si me guiara por ese importante (para mi) motivo. Sin embargo, creo que lo que hay es psoe o pp, no hay mas cera que la que arde. Y si estos son malos los otros han demostrado ya lo que son, con tal de votar contra el pp no me queda mas remedio que votar al psoe. |
|
#8
|
|
|
|
|
On 2007-12-22, <jardinero> <jardinero> wrote:
[..] > en este criterio. > > Sin embargo lo del canon no deja de ser una chorrada, hay otros muchos temas > mucho más importantes para mi, incluso uno de los mas importantes para mi me > afecta negativamente con este y con los gobiernos anteriores, casi que > debería de votar en blanco si me guiara por ese importante (para mi) motivo. > > Sin embargo, creo que lo que hay es psoe o pp, no hay mas cera que la que > arde. Y si estos son malos los otros han demostrado ya lo que son, con tal > de votar contra el pp no me queda mas remedio que votar al psoe. No e equivoques. El Psoe es mas de derechas que le PP y ademas engaña y maltrata a sus votantes. Ambos van contra los trabajadores (hay muchos hechos que lo demuestran), lo que ocurre es que del PP es lo que se espera de el, pero el PSOE hace casi lo mismo en contra de la masa critica de sus votantes. A ver cuando nos vamos a dar cuenta que todo es una gran mentira y en realidad no gobiernan a los que votamos. En realidad, si analizamos todo lo que ha ocurrido en este Pais S.L. desde el PSOE de Felipe Gonzalez, particularmente las perdidas que han tenido los trabajadores en salario y en leyes, lo que habria que hacer es una revolucion en toda regla para cambiar el sistema desde las raices. Si, ya se que esto es una utopia, como otras muchas, pero ..... asi nos va. :-( |
|
#9
|
|
|
|
|
El Fri, 21 Dec 2007 20:38:13 +0000 (UTC), Vicente Fons
<vicente.fons> escribió: >Facil .... vota en blanco, que ademas eso les fastidia a todos. Por mi >parte ya tengo decidido que eso es lo que hare como es mi costumbre, >despues del parentesis de las ultimas que vote CONTRA el PP. O sea que >votare CONTRA TODOS ... en blanco. Buenas Si y no, Vicente. Un voto en blanco no explica el porqué del voto y puede significar muchas cosas. Ahora de lo que se trata es de explicar el motivo por el que tiro mi voto a la basura, el problema es que eso supone un voto nulo. Pero sería significativo un fuerte aumento del voto nulo a consecuencia de algo bien claro y explicado. Y desde luego un buen toque de atención al que gane las elecciones. Un saludo Anthony |
|
#10
|
|
|
|
|
On 21 dic, 21:38, Vicente Fons <vicentef> wrote:
> Facil .... vota en blanco, que ademas eso les fastidia a todos. Por mi > parte ya tengo decidido que eso es lo que hare como es mi costumbre, > despues del parentesis de las ultimas que vote CONTRA el PP. O sea que > votare CONTRA TODOS ... en blanco. > Buenas Si y no, Vicente. Un voto en blanco no explica el porqué del voto y puede significar muchas cosas. Ahora de lo que se trata es de explicar el motivo por el que tiro mi voto a la basura, el problema es que eso supone un voto nulo. Pero sería significativo un fuerte aumento del voto nulo a consecuencia de algo bien claro y explicado. Y desde luego un buen toque de atención al que gane las elecciones. Un saludo Anthony |
|
#11
|
|
|
|
|
Anthony escribió:
> El Fri, 21 Dec 2007 20:38:13 +0000 (UTC), Vicente Fons > <vicente.fons> escribió: >> > Buenas > > Si y no, Vicente. Un voto en blanco no explica el porqué del voto y puede > significar muchas cosas. Ahora de lo que se trata es de explicar el motivo > por el que tiro mi voto a la basura, el problema es que eso supone un voto > nulo. Pero sería significativo un fuerte aumento del voto nulo a > consecuencia de algo bien claro y explicado. Y desde luego un buen toque de > atención al que gane las elecciones. Ummmmmmmmm.. la opción es buena y para hacerles ver el por que no se les vota, se pilla la papeleta del grupo parlamentario, se envuelve con ella una buen y saludable cagarrufo se empaqueta en la correspondiente cajita junto a la nota correspondiente nota explicativa y se manda a la sede o sedes del o de los partidos correspondientes. El único inconveniente que veo es que viendo la cantidad de partidos vendidos a los gansteres de la SGAE y similares, el que vamos a tener que cagar cantidad de veces para enviarles a todos su correspondiente, asi que ya sabéis, aprovechemos la Navidad para empezar a enviar paquetitos. :'DDDD |
|
#12
|
|
|
|
|
jardinero escribió:
[..] > > Sin embargo lo del canon no deja de ser una chorrada, hay otros muchos temas > mucho más importantes para mi, incluso uno de los mas importantes para mi me > afecta negativamente con este y con los gobiernos anteriores, casi que > debería de votar en blanco si me guiara por ese importante (para mi) motivo. > > Sin embargo, creo que lo que hay es psoe o pp, no hay mas cera que la que > arde. Y si estos son malos los otros han demostrado ya lo que son, con tal > de votar contra el pp no me queda mas remedio que votar al psoe. > Siempre queda la Diaz, recuerda, esa veterana rubia, alta y de figura espigada y curvilínea, con ujnas tetas erectas y puntiagudas (dicen los maliciosos que debido a la silicona), de piernas largas y bien torneadas (pena que sea lo que se aparta) y culo duro tirando a mazizón aunque de medias justas según baremos, con una boca carnosos y que ademas de servir para lo que estas pensando también habla, y ademas da la gachisa un buen mensaje, en fin... que a mi esa tia me pone, casi que si me promete en su campaña a un tet a tet prive, casi que voy y le doy mi voto ademas de otras cosas, jejejejejejeje |
|
#13
|
|
|
|
|
On 2007-12-23, Anthony <a.guzman> wrote:
> > Buenas > Hey ... hola Anthony, cuanto tiempo. ¡Feliz ï 2008!. > Si y no, Vicente. Un voto en blanco no explica el porqu?el voto y puede > significar muchas cosas. Ahora de lo que se trata es de explicar el motivo > por el que tiro mi voto a la basura, el problema es que eso supone un voto > nulo. Pero ser?significativo un fuerte aumento del voto nulo a > consecuencia de algo bien claro y explicado. Y desde luego un buen toque de > atenci?l que gane las elecciones. > Pues te contesto lo mismo .. si y no. Los votos nulos se queman una vez escrutada la urna y nunca mas se supo. Somos la îica "democracia" en donde se queman las papeletas inmediatamente despues del escrutinio, anulando asi cualquier posibilidad de revision que pudiera solicitarse, incluso por via judicial. Así que el voto nulo, no sirve ni tan siquiera para lo que tu dice, porque lo que escribas no va a llegar a ningun sitios. |
|
#14
|
|
|
|
|
On 2007-12-24, Er Makoki <ErMakoki> wrote:
> > Ummmmmmmmm.. la opción es buena y para hacerles ver el por que no se les > vota, se pilla la papeleta del grupo parlamentario, se envuelve con ella > una buen y saludable cagarrufo se empaqueta en la correspondiente cajita > junto a la nota correspondiente nota explicativa y se manda a la sede o > sedes del o de los partidos correspondientes. El único inconveniente que > veo es que viendo la cantidad de partidos vendidos a los gansteres de la > SGAE y similares, el que vamos a tener que cagar cantidad de veces para > enviarles a todos su correspondiente, asi que ya sabéis, aprovechemos la > Navidad para empezar a enviar paquetitos. :'DDDD Je je, esa opcion si que es buena, tal vez incluso la unica para hacerles llegar nuestro disgusto y aversion a esa panda de sinverguenzas .... y me refiero a todo el arco parlamentario en general, con alguna pequea pero honrosa excepcion que confirma la regla. |
|
#15
|
|
|
|
|
El Wed, 26 Dec 2007 11:29:51 +0000 (UTC), Vicente Fons
<vicente.fons> escribi?Buenas >Hey ... hola Anthony, cuanto tiempo. ¡Feliz ï 2008!. Feliz A?uevo para ti tambi? Vicente. A ver si animamos un poquito este cotarro que esta m?triste que un funeral. >> Si y no, Vicente. Un voto en blanco no explica el porqu?el voto y puede >> significar muchas cosas. Ahora de lo que se trata es de explicar el motivo >> por el que tiro mi voto a la basura, el problema es que eso supone un voto >> nulo. Pero ser?significativo un fuerte aumento del voto nulo a >> consecuencia de algo bien claro y explicado. Y desde luego un buen toque de >> atenci?l que gane las elecciones. >> >Pues te contesto lo mismo .. si y no. Los votos nulos se queman una vez >escrutada la urna y nunca mas se supo. Error, todos los votos se destruyen una vez levantada el acta, pero tiene que haber constancia de cuantos votos hay en cada apartado, y en el acta tiene que ir reflejado y publicado el resultado, incluyendo votos nulos. Lo ?o malo que veo es que solo el PP aparecer?como abanderado e intentar apropiarse de esos "votos", cuesti?e meterle ca?or otro sitio. Claro que tambi?se puede hacer como dice Makoki, fotocopia de la bo?, que no deja de ser voto nulo tampoco, pero es un fiel reflejo de la realidad. A ver si desempolvamos a las momias de este grupo y aparecen ideas. Un saludo Anthony |
|
|
|
|
| Temas Similares | |
| Tema | Autor |
| OT - SGAE, Todos contra el Canon, Elecciones ¿No habia casi 2.000.000 de firmas en contra del canon? Está visto que los de esa plataforma prefieren que les digan dando por el culo otro cuatro años. |
Rollin |
| Todoscontraelcanon entregará el millón de firmas recogidas contra el Canon Digital. El próximo lunes Los miembros de la plataforma [..] presentarán, ante el Ministerio de Industria, el Millón de firmas recogidas contra el canon digital. 17-03-2007 - La... |
Amaury B. F. |
| Firma contra el canon digital [..] |
Artico |
| Bush contra Cuba... y contra todos nosotros Bush contra Cuba... y contra todos nosotros Rémy Herrera Rebelión Traducido para Rebelión por Felisa Sastre Un mes antes de su visita a Francia para la conmemoración del... |
Fher |
| canon digital frente a nikon digital Volviendo al tema de la diferencia de la canon digital d10 con la d100 de nikon: Creo que el soft de nikon está más conseguido. También tengo mejores referencias de nikon... |
Javier |
|
Privacy Policy | La franja horaria es GMT. Ahora son las 04:55.
|
|
|