El director de publicaciones de Panini ha publicado el siguiente artículo:

http://www.zonanegativa.com/?p=9590

En el mismo se nos saca de dudas de bastantes cosas, y se desmitifican
otras, como por ejemplo, la de que los mangas arrasaraán a los SH.

not on my wacht!!

Azrael

>El director de publicaciones de Panini ha publicado el siguiente artículo:
>
>[..]
>
>En el mismo se nos saca de dudas de bastantes cosas, y se desmitifican
>otras, como por ejemplo, la de que los mangas arrasaraán a los SH.

Seguramente no les arrasen, pero les quitan suficiente cuota de
mercado como para hacerles mucha pupita.
Como hemos comentado muchas veces los viejunos no podemos sostener el
género a medio plazo, y si los pocos nuevos lectores que deben darle
el remplazo a los que vayamos abandonando están repartidos entre sh y
manga, vamos jodíos.

El texto de Jose Luís Cordoba es muy interesante, pero también lo son
los cientos de comentarios que ha provocado. Por cierto, comentarios
muy distintos dependiendo de cada blog.

Respecto a su desmitificación del fenómeno manga he leído puntos de
vista bastante interesantes. A mí no me gusta el género y no compro
practicamente nada, por lo que no tengo ni idea de lo que es bueno y
lo que es malo, pero la gente dice que los mangas que publica Panini
no son en general los mejores ni los que mas venden.

Entonces es lógico que el jerifalte de Panini diga que no se venden
tanto, porque los suyos no lo hacen. Además Panini tiene Marvel, que
es la editorial superheroica mas vendida en España de largo.
Vamos, que salvo que conozca las cifras de otras editoriales, el suyo
no parece un punto de vista imparcial.
O al menos eso entiendo leyendo los comentarios de la peña.
Comentarios en blogs pijameros, porque vete tú a saber que pestes
están echando en los blogs de chinorris.

Respecto a las cifras de venta hay un aspecto de la cuestión que no he
leído. Una editorial que publique comics "sueltos" puede permitirse el
lujo de tener tiradas de un par de miles de ejemplares. O dos pares de
miles, me da igual la cifra.
Panini necesita tener tiradas de muchíiiiiiisimos miles para
mantenerse. Repartidos en un montón de títulos, pero necesita que
salgan todos.
Panini necesita publicar como mínimo veinte tebeos al mes cada uno con
su tirada completa. Si empieza a eliminar una colección de los
Vengadores, o de Spider-man, o un par de mutantes porque no le salen
los números en esas series concretas, la caga. Este tipo de universos
de ficción tienen que leerse completos, o al menos que sea cada lector
el que decida de qué partes quiere prescindir.

El artículo aporta mucha luz sobre muchos temas, a veces por lo que
cuenta, y a veces por lo que se lee entre líneas.
Así todo no deja de ser una lectura muy parcial del tema.
Para defenderse de la acusación de que Panini publica mucho (como si
eso fuera malo) aporta este dato: Glenat 315 títulos y Panini 451.
Me extraña.
Además es un dato muy sesgado. ¿Cuenta de la misma forma una grapa de
Panini con un número americano que un recopilatorio con doce?

Ya digo que lo mas divertido del tema es pasearse por todos los blogs
que han tratado el tema y leerse los comentarios. Hay observaciones
muy interesantes.

De todas formas, y si lo que cuenta la gente de dentro del mundillo es
cierto, la noticia de la semana es el cese del tal Antonio Perez en
Planeta.
Por lo que me han contado era algo así como el fumador de Expediente
X, el tipo al que nadie conoce y que ha estado detrás de casi todo lo
chungo que ha pasado en el comic español en los últimos 25 años.
Pero cualquiera sabe.

"Azrael" <azPUNTOrael> escribió en el mensaje
news:70u1
> El director de publicaciones de Panini ha publicado el siguiente artículo:
>
> [..]

jo, que pena da este párrafo:

"El único peligro es que este sector editorial es endogámico. Las nuevas
librerías se crean por mitosis, ya que detrás de cada nuevo empresario hay
un antiguo dependiente de una librería de éxito, y algo parecido ocurre con
las editoriales y los nombres propios de la profesión. Creo que es necesario
abrir las puertas de par en par y ser permisibles ante un futuro aún mejor."

dso, convencido de que tiene toda la razón, y no sólo considera endogámico
el sector respecto a los distribuidores, sino también entre los lectores...

"0ciOs0" <pedrozquitar> escribió en el mensaje
news:0hu0
>>En el mismo se nos saca de dudas de bastantes cosas, y se desmitifican
>>otras, como por ejemplo, la de que los mangas arrasaraán a los SH.
>
> Seguramente no les arrasen, pero les quitan suficiente cuota de
> mercado como para hacerles mucha pupita.
> Como hemos comentado muchas veces los viejunos no podemos sostener el
> género a medio plazo, y si los pocos nuevos lectores que deben darle
> el remplazo a los que vayamos abandonando están repartidos entre sh y
> manga, vamos jodíos.

pues si están repartidos entre sh y manga, para los sh no hay problema, el
problema lo tiene el resto, no?

> Respecto a su desmitificación del fenómeno manga he leído puntos de
> vista bastante interesantes. A mí no me gusta el género y no compro
> practicamente nada, por lo que no tengo ni idea de lo que es bueno y
> lo que es malo, pero la gente dice que los mangas que publica Panini
> no son en general los mejores ni los que mas venden.

la gente, la gente... que coño sabrá la gente! :-)))))

yo, la verdad, no consigo engancharme a ningún manga... me da miedo!

> Panini necesita publicar como mínimo veinte tebeos al mes cada uno con
> su tirada completa. Si empieza a eliminar una colección de los
> Vengadores, o de Spider-man, o un par de mutantes porque no le salen
> los números en esas series concretas, la caga. Este tipo de universos
> de ficción tienen que leerse completos, o al menos que sea cada lector
> el que decida de qué partes quiere prescindir.

bueno, pues se prescinde de aquellas partes que vienen "avaladas" por malas
ventas en su pais de origen, no? digo yo que será un buen referente, aunque
a veces la cagues y se te pasen buenas obras, claro, pero....

> Para defenderse de la acusación de que Panini publica mucho (como si
> eso fuera malo) aporta este dato: Glenat 315 títulos y Panini 451.
> Me extraña.
> Además es un dato muy sesgado. ¿Cuenta de la misma forma una grapa de
> Panini con un número americano que un recopilatorio con doce?

ya estamos con el problema de cómo se cuentan los comics :-)))) imagino que
se refiere a publicaciones y yastá. es decir, un tomo, una publicación.

> De todas formas, y si lo que cuenta la gente de dentro del mundillo es
> cierto, la noticia de la semana es el cese del tal Antonio Perez en
> Planeta.
> Por lo que me han contado era algo así como el fumador de Expediente
> X, el tipo al que nadie conoce y que ha estado detrás de casi todo lo
> chungo que ha pasado en el comic español en los últimos 25 años.

pues si estaba detrás de todo lo chungo no hay problema! lo malo sería si
hubiera estado detrás de todo lo bueno. jajajejejojo.

dso, al que también le hacen gracia los comentarios... coño, que es un
artículo de un editor, no el Zeitgeist! :-)))

"Azrael" <azPUNTOrael> escribió en el mensaje
news:70u1
> El director de publicaciones de Panini ha publicado el siguiente artículo:
>
> [..]

me se olvidaba. entre los comentarios, leemos (Phantomas es el autor) que

"Aqui hay para dar y tomar. El Sr. Cordoba dice que no se venden en
librerias generales. Yo como a las que voy son a La casa del Libro y a la
Fnac puedo asegurar que en ambas si se venden. Y en el Vip's tambien.
También comenta que no le gusta el sistema de clasificación. A mi me resulta
útil. Si quiero una novela histórica sobre Miguel Angel Buonarotti me voy a
la sección de "Novela Histórica". Si quiero un cómic sobre el Desembarco de
Normandía me voy a la sección de cómic. "

que opinais? yo, personalmente, preferiría buscar una obra sobre Miguel
Angel en la sección de arte o de novela histórica, me daria igual que fuera
un comic o un libro. me gustaría ver juntos los libros sobre sh y los
comics. pero admito que como la mayoría de los comics son ficción, deben
estar juntos, es la forma de encontrarlos...

lo de si los comics son caros o baratos... puede que sean baratos en
relación a los gastos que generan, pero eso no tiene nada que ver con que
son material de lectura que en ocasiones, por el contenido y tal, te
parezcan ridiculamente caros en comparación.

dso, que como libros y comics gusta de comprar de saldo, puessssss... sobre
todo libros. como las novedades duran dos días, en poco tiempo se encuentran
saldados

0ciOs0 dice:

> Seguramente no les arrasen, pero les quitan suficiente cuota de
> mercado como para hacerles mucha pupita.

El director que menos manga vende dice que "el manga es una moda". No
hay que añadir nada, ¿no? :-D Aquí en Valencia hay tiendas dedicadas
exclusivamente al manga (y en las que no lo están, adivinad qué tienen
expuesto justo en la puerta) y un salón del Manga que parece ser un negocio
increíble. Entiendo que el que no esté sacando tajada de esto confunda sus
deseos con la realidad.

Y tampoco creo que el manga haga "pupita" a los SH. Estos tienen su
público, lectores con cierta edad que llevan siguiendo las series desde los
80 y que no van a coger un manga ni con pinzas. Lo alucinante del manga es
que ha creado sus propios lectores. Que puede que no se lean un cómic en
color en su vida, pero algo es algo. Si con esto Glénat puede permitirse
sacar más álbumes de Font y Beá, me doy por satisfecho.

En cuanto a los clásicos, pues sí, es verdad que se han vendido todos y
que las cifras serán muy bajas. Pero pongamos que en una tienda se venden
este año 3 "Astérix en Córcega" y 50 del número N de Los Vengadores. No se
puede comparar, claro. Pero en el 2012 se venderán 3 Astérix y uno o ninguno
de los otros, y lo mismo en 2013 y siguientes. Una editorial pequeña no
puede permitírselo, pero son series que jamás van a dejar de venderse, y no
necesitan película para resucitar de vez en cuando.

Y ya que hablamos de Panini, lo único que compro suyo son los tomos de
Simonson y VAYA **** ******. Feos, que mira que son feos de cojones, mal
traducidos, con erratas en cada página, y con pinta de ir a caerse a trozos
antes de que salga el siguiente.>

Yo el futuro de los tebeos no lo veo en tiradas de 3000 cómics en las
librerías especializadas, sino en las editoriales más grandes sacando
Narutos y él cómic en el que se base el taquillazo de turno, directamente en
las librerías generalistas, es decir, donde pueda verlo la gente.


Dreebo.

Dreebo escribió:
> 0ciOs0 dice:
>
>> Seguramente no les arrasen, pero les quitan suficiente cuota de
>> mercado como para hacerles mucha pupita.
>
> El director que menos manga vende dice que "el manga es una moda". No
> hay que añadir nada, ¿no? :-D Aquí en Valencia hay tiendas dedicadas
> exclusivamente al manga

En Murcia, la única que había exclusivamente de manga creo que ha
cerrado tras muy poco tiempo.

(y en las que no lo están, adivinad qué tienen
> expuesto justo en la puerta) y un salón del Manga que parece ser un negocio
> increíble. Entiendo que el que no esté sacando tajada de esto confunda sus
> deseos con la realidad.

Joer, si es que sois de lo que no hay :-)

¡Décadas clamando por declaraciones de gente que importe en la industria
hable sobre cifras y sobre el estado real del "asunto"! Y ahora que una
va, y lo hace, le echáis en cara que sea partidista, que barra para casa
y que no actúe como la puñetera Madre Teresa de Calcuta diciendo la
verdad y nada mas que la verdad.

Joder, el tío es director de comunicaciones de la principal editorial de
comics en España, ¿que va a hacer?

> En cuanto a los clásicos, pues sí, es verdad que se han vendido todos y
> que las cifras serán muy bajas. Pero pongamos que en una tienda se venden
> este año 3 "Astérix en Córcega" y 50 del número N de Los Vengadores. No se
> puede comparar, claro. Pero en el 2012 se venderán 3 Astérix y uno o ninguno
> de los otros, y lo mismo en 2013 y siguientes. Una editorial pequeña no
> puede permitírselo, pero son series que jamás van a dejar de venderse, y no
> necesitan película para resucitar de vez en cuando.

Vender 3 ejemplares al año no es "vivir", es estar en coma vegetativo,
como mucho. No se yo si las películas de Asterix han revitalizado mucho
las ventas, y habrá que ver lo que pasa con el Tintin de Spielberg, pero
las películas están ahi, y el objetivo de ellas es el mismo que las de
X-Men, Spider-Man o Iron Man.

> Y ya que hablamos de Panini, lo único que compro suyo son los tomos de
> Simonson y VAYA **** ******. Feos, que mira que son feos de cojones, mal
> traducidos, con erratas en cada página, y con pinta de ir a caerse a trozos
> antes de que salga el siguiente.>

Cada vez me alegro más de comprar exclusivamente comics en VO. Lo de las
traducciones nefastas lo evitas, y la calidad de edición suele ser mas
bastante buena. Hay paperbacks un poco cutrecillos, pero los tapas duras
aguantan lo que sea.

> Yo el futuro de los tebeos no lo veo en tiradas de 3000 cómics en las
> librerías especializadas, sino en las editoriales más grandes sacando
> Narutos y él cómic en el que se base el taquillazo de turno, directamente en
> las librerías generalistas, es decir, donde pueda verlo la gente.

Pues no veo yo ningun futuro entonces, si la industria tiene que
depender del eventual taquillazo esporádico.

Si hay porvenir para el comic "fisico" es en las librerias
especializadas. Y si las editoriales canijas viven casi exclusivamente
de ellas, y para las grandes son la principal fuente de ingresos...
vamos... blanco y en botella...

Daniel Abellán dice:

> ¡Décadas clamando por declaraciones de gente que importe en la industria
> hable sobre cifras y sobre el estado real del "asunto"!

¡Y aún estamos esperando!

> Vender 3 ejemplares al año no es "vivir", es estar en coma vegetativo,
> como mucho. No se yo si las películas de Asterix han revitalizado mucho
> las ventas, y habrá que ver lo que pasa con el Tintin de Spielberg, pero
> las películas están ahi, y el objetivo de ellas es el mismo que las de
> X-Men, Spider-Man o Iron Man.

He dicho 3 por decir algo. El caso es que a largo plazo son los cómics
que más se reeditan (y venden). No creo que veamos una "Tintinmanía" como
con la peli de Batman en los 80, pero todo puede ser. Si se ponen de moda
los bombachos de los años 30 pues eso que ganamos :-D

> Pues no veo yo ningun futuro entonces, si la industria tiene que depender
> del eventual taquillazo esporádico.

No, me explico mal: las tiendas especializadas van a estar ahí, con los
comic-books, el Previews y el coleccionable de Tomás el Gafe, igual que
ahora. Pero me da la impresión de que cada vez más editores se atreven a
llevar ciertos tebeos directamente a las librerías generalistas y las
grandes superficies. El público potencial de muchos cómics, superventas en
potencia, puede que no pise jamás una tienda especializada, así que la
montaña ha de ir a Mahoma.


Dreebo.

>> El director que menos manga vende dice que "el manga es una moda". No
>> hay que añadir nada, ¿no? :-D Aquí en Valencia hay tiendas dedicadas
>> exclusivamente al manga
>
>En Murcia, la única que había exclusivamente de manga creo que ha
>cerrado tras muy poco tiempo.

Tampoco me extraña. Una librería especializada en comics que se
especializa exclusivamente en un género tiene los días contados una
vez superado el boom inicial.
Lo que puede sostenerse es una librería especializada "generalista"
Y anda, que tócate los cojones con lo que acabo de escribir y lo bien
que lo entendemos todos.

>Joer, si es que sois de lo que no hay :-)

¿Como que no hay? Somos frikis y somos legión.

>¡Décadas clamando por declaraciones de gente que importe en la industria
>hable sobre cifras y sobre el estado real del "asunto"! Y ahora que una
>va, y lo hace, le echáis en cara que sea partidista, que barra para casa
>y que no actúe como la puñetera Madre Teresa de Calcuta diciendo la
>verdad y nada mas que la verdad.

No hay mas que leer cualquier reseña de un comic en Internet. O es la
obra maestra de un genio, o es una puta mierda. No hay términos
medios.
Espero que en el trabajo no nos comportemos igual.

>Joder, el tío es director de comunicaciones de la principal editorial de
>comics en España, ¿que va a hacer?

Después de lo que ha dicho no me extrañaría que hubiera tenido alguna
bronca.

>> En cuanto a los clásicos, pues sí, es verdad que se han vendido todos y
>> que las cifras serán muy bajas. Pero pongamos que en una tienda se venden
>> este año 3 "Astérix en Córcega" y 50 del número N de Los Vengadores. No se
>> puede comparar, claro. Pero en el 2012 se venderán 3 Astérix y uno o ninguno
>> de los otros, y lo mismo en 2013 y siguientes. Una editorial pequeña no
>> puede permitírselo, pero son series que jamás van a dejar de venderse, y no
>> necesitan película para resucitar de vez en cuando.
>
>Vender 3 ejemplares al año no es "vivir", es estar en coma vegetativo,
>como mucho.

Joer, si es que eres de lo que no hay :-P
El chiquillo había puesto unos números al azar.

Desde que tengo uso de razón (___espacio reservado para
chascarrillos___) he oído decir que la razón de que Asterix, Blueberry
o Tintín no salgan nunca de saldo es porque se venden suficientemente
bien.
A lo mejor a día de hoy que ya no son tan "especiales" como hace 30
años sería el momento de empezar a sacar integrales.
Y no, los recopilatorios que se vendían por correo hace décadas no
cuentan, eran otra cosa.

>No se yo si las películas de Asterix han revitalizado mucho
>las ventas,

Me imagino que las habrán hundido. Vaya truños.

>y habrá que ver lo que pasa con el Tintin de Spielberg,

Recordemos Polar Express. ¡¡¡La grima!!! Salvo milagro, un arma de
destrucción masiva que puede suponer el fin de la humanidad. Millones
de humanos tirados en el suelo panza arriba, con la mirada perdida,
los dientes castañeando y arañando el asfalto a dos manos.

>las películas están ahi, y el objetivo de ellas es el mismo que las de
>X-Men, Spider-Man o Iron Man.

Que por otro lado, y según cuentan, solo suponen un aumento temporal
de ventas en alguna colección en concreto. Bueno, y mogollón de
muñequitos que solucionan el balance anual de las editoriales.

>Cada vez me alegro más de comprar exclusivamente comics en VO.

¡Pero que morro tienes!
Lo único que compras en VO son tarrinas de DVD vírgenes por correo.

>Lo de las
>traducciones nefastas lo evitas, y la calidad de edición suele ser mas
>bastante buena. Hay paperbacks un poco cutrecillos, pero los tapas duras
>aguantan lo que sea.

Problema: al menos una tercera parte del tebeo es publicidad. El
espacio de almacenamiento que supone eso es una burrada.

>Si hay porvenir para el comic "fisico" es en las librerias
>especializadas. Y si las editoriales canijas viven casi exclusivamente
>de ellas, y para las grandes son la principal fuente de ingresos...
>vamos... blanco y en botella...

De acuerdo...de momento. Está claro que a corto y medio plazo los
comics van a seguir dependiendo de estos puntos de venta, pero vete tú
a saber en 10 o 20 años.
Hace veinte años el kiosko seguía siendo el puto amo y míralo ahora.
El sitio donde se vendían los tebeos desde su inicio desapareció en
beneficio de unas tiendas especializadas por las que solo cuatro
aficionados radicales daban un duro.
Pero está claro que a día de hoy, y mientras los viejunos sigamos
gastando lo que nos pidan, las tiendas especializadas seguirán siendo
el principal punto de venta.

0ciOs0 escribió:
>> Joer, si es que eres de lo que no hay :-P
> El chiquillo había puesto unos números al azar.
>
> Desde que tengo uso de razón (___espacio reservado para
> chascarrillos___) he oído decir que la razón de que Asterix, Blueberry
> o Tintín no salgan nunca de saldo es porque se venden suficientemente
> bien.

No se. Yo creo que los saldos se producen cuando se publican ediciones
muy diferentes de la anterior y/o los derechos de publicación cambian de
editorial y la antigua trata de vaciar el almacén y ya de paso joder a
la nueva editorial.

Los Tintines y los Asterixes llevan años en las que apenas a habido
cambios en las ediciones. El único gasto es el de la producción de la
tirada, y la renovación de los derechos cuando toque, pero la
traducción, maquetación, etc. es la misma que en la primera edición (o
casi la misma), así que con vender un número mínimo de ejemplares la
cosa les sale lo suficientemente rentable como para no plantearse ni
saldos ni reediciones más "revolucionarias". Los Tintines y Asterixes
son, a nivel editorial, los comics más ultraconservadores del mundo, los
años pasan y las ediciones siguen siendo iguales.

>> y habrá que ver lo que pasa con el Tintin de Spielberg,
>
> Recordemos Polar Express. ¡¡¡La grima!!! Salvo milagro, un arma de
> destrucción masiva que puede suponer el fin de la humanidad. Millones
> de humanos tirados en el suelo panza arriba, con la mirada perdida,
> los dientes castañeando y arañando el asfalto a dos manos.
>
>> las películas están ahi, y el objetivo de ellas es el mismo que las de
>> X-Men, Spider-Man o Iron Man.
>
> Que por otro lado, y según cuentan, solo suponen un aumento temporal
> de ventas en alguna colección en concreto. Bueno, y mogollón de
> muñequitos que solucionan el balance anual de las editoriales.

Pues eso, cualquier "revitalización" de un titulo con película es, si a
caso, un "daño colateral".

>> Cada vez me alegro más de comprar exclusivamente comics en VO.
>
> ¡Pero que morro tienes!
> Lo único que compras en VO son tarrinas de DVD vírgenes por correo.

¡Eso es un mito! ¡Señor Guardia Civil, mire usted que todos los meses me
pillo algún comic en Amazon!

>> Lo de las
>> traducciones nefastas lo evitas, y la calidad de edición suele ser mas
>> bastante buena. Hay paperbacks un poco cutrecillos, pero los tapas duras
>> aguantan lo que sea.
>
> Problema: al menos una tercera parte del tebeo es publicidad. El
> espacio de almacenamiento que supone eso es una burrada.

¿Publicidad? ¿En TPBs y HCs? ¿Desde cuando?

>> Si hay porvenir para el comic "fisico" es en las librerias
>> especializadas. Y si las editoriales canijas viven casi exclusivamente
>> de ellas, y para las grandes son la principal fuente de ingresos...
>> vamos... blanco y en botella...
>
> De acuerdo...de momento. Está claro que a corto y medio plazo los
> comics van a seguir dependiendo de estos puntos de venta, pero vete tú
> a saber en 10 o 20 años.

¡Tócate la flor, mariamanuela! :-PPPPPPPPPP

Vete tu a saber dentro de 300 años...

> Hace veinte años el kiosko seguía siendo el puto amo y míralo ahora.
> El sitio donde se vendían los tebeos desde su inicio desapareció en
> beneficio de unas tiendas especializadas por las que solo cuatro
> aficionados radicales daban un duro.
> Pero está claro que a día de hoy, y mientras los viejunos sigamos
> gastando lo que nos pidan, las tiendas especializadas seguirán siendo
> el principal punto de venta.

Yo hace 2 o 3 años que no piso una libreria especializada, pero entonces
la mayoría de clientes no eran viejunos. Los viejunos eran (eramos) los
que se quedaban en la tienda de palique tropecientas horas. Pero vamos
calculando el ratio de dinero gastado en tienda por minuto pasado en
ella, los viejunos eran (eramos) la cosa mas poco rentable del mundo :-)

>> Desde que tengo uso de razón (___espacio reservado para
>> chascarrillos___) he oído decir que la razón de que Asterix, Blueberry
>> o Tintín no salgan nunca de saldo es porque se venden suficientemente
>> bien.
>
>No se. Yo creo que los saldos se producen cuando se publican ediciones
>muy diferentes de la anterior y/o los derechos de publicación cambian de
>editorial y la antigua trata de vaciar el almacén y ya de paso joder a
>la nueva editorial.

Y luego está el caso de Norma con Blueberry, que fué reeditando
albunes a medida que se iban agotando los de la anterior editorial.
Así salieron, uno del principio, otro del final...
¡Y siguen sin cambiar la puta numeración!
No sé...saldos, ofertas, coleccionables, recopilatorios baratos...Hay
"cásicos" que nunca salen así.
¡Los Beatles nunca han salido en series medias! Y eso que raro es el
año que no se publica un grites jits que podría saciar y disuadir al
eventual de comprarse uno de los discos originales.

Me imagino que es como tener un local en el centro. Puedes conformarte
con unas rentas relativamente pequeñas pero estables, o vender el
negocio sabiendo que es pan para hoy y hambre para mañana.

>Los Tintines y los Asterixes llevan años en las que apenas a habido
>cambios en las ediciones. El único gasto es el de la producción de la
>tirada, y la renovación de los derechos cuando toque, pero la
>traducción, maquetación, etc. es la misma que en la primera edición (o
>casi la misma), así que con vender un número mínimo de ejemplares la
>cosa les sale lo suficientemente rentable como para no plantearse ni
>saldos ni reediciones más "revolucionarias". Los Tintines y Asterixes
>son, a nivel editorial, los comics más ultraconservadores del mundo, los
>años pasan y las ediciones siguen siendo iguales.

Calla, calla, que está esa edición diminuta de Tintín (Tintirrinín)
que por lo visto no ha vendido un carajo.

>> Problema: al menos una tercera parte del tebeo es publicidad. El
>> espacio de almacenamiento que supone eso es una burrada.
>
>¿Publicidad? ¿En TPBs y HCs? ¿Desde cuando?

Desde nunca. Estaba pensando en la grapa. :-)

>> De acuerdo...de momento. Está claro que a corto y medio plazo los
>> comics van a seguir dependiendo de estos puntos de venta, pero vete tú
>> a saber en 10 o 20 años.
>
>¡Tócate la flor, mariamanuela! :-PPPPPPPPPP

XDDDDDDD

>Vete tu a saber dentro de 300 años...

Joder, es que dicho así, veinte años parecen la hostia. ¿Pero a que
las olimpiadas de Barcelona parecen de antes de ayer?
A lo mejor para las olimpiadas de Madrid los tebeos se venden en
inmobiliarias.

Lo que está claro es que ahora mismo los lectores estamos en un
momento muy dulce. Tenemos todas las novedades centralizadas en un
solo local en vez de vernos obligados a peregrinar por media docena de
kioskos, y tenemos variedad.
En un futuro la cosa pinta peor. No va a haber mas tiendas porque no
hay negocio para todas, y si lo hubiera porque esto experimenta un
boom, la expansión se produciría en librerías generalistas e
hipermercados. Y seguramente se comerían a gran parte de las tiendas.

Si esos sitios se llevan la parte del león, se acabó la variedad.
El tebeo mensual, sea grapa, espiral o canutillo, no tiene cabida en
en los FNACs y menos en los Carrefoures, y es la periodicidad la que
obliga a la fidelidad y por tanto crea afición.

>Yo hace 2 o 3 años que no piso una libreria especializada, pero entonces
>la mayoría de clientes no eran viejunos. Los viejunos eran (eramos) los
>que se quedaban en la tienda de palique tropecientas horas.

En el cajón de los viejunos meto a todo el que tenga mas de 25 años,
por decir algo. Gente que lleva bastantes años comprando tebeos y
tiene la afición consolidada.
Lo que pasa es que la pirámide se ha invertido. En los 80 la base la
formaban los quinceañeros e iba disminuyendo a medida que la gente
abandonaba la afición.
Ahora la pirámide debe de ser mas o menos un rectángulo, con gente de
todas las edades gastando por igual. Abajo habrá mas lectores de manga
y superheroes y arriba...de todo menos manga.

Visto desde fuera podría parecer cojonudo: "¡Que maduro está el medio
que hay gente de todas las edades!"
Pero por lo que intuimos no es mas que un estado intermedio hacia una
pirámide haciendo equilibrio sobre la punta.

>Pero vamos
>calculando el ratio de dinero gastado en tienda por minuto pasado en
>ella, los viejunos eran (eramos) la cosa mas poco rentable del mundo :-)

Yo he empezado a pasar mas tiempo en la tienda de mayorón. Siempre he
sido de los que prefieren ir como el raposu. Coger el tebeo, pagar, y
echar a correr para casa. Pero ahora no se si es porque la edad me ha
vuelto bobo o qué...

> Yo he empezado a pasar mas tiempo en la tienda de mayorón. Siempre he
> sido de los que prefieren ir como el raposu. Coger el tebeo, pagar, y
> echar a correr para casa. Pero ahora no se si es porque la edad me ha
> vuelto bobo o qué...

Yo también te quiero, tontorrón. ;-)

>pues si están repartidos entre sh y manga, para los sh no hay problema, el
>problema lo tiene el resto, no?

Lo que me ha parecido entenderle a este tipo es que las ventas no
están tan jodidas como pensábamos. Esta es la parte buena.
La parte mala es que si un tebeo es deficitario se lo pulen sin
contemplaciones. Creíamos que los superventas ayudaban a mantener en
el mercado a otras series que sufrían pérdidas, pero parece que no es
así.
Me gustaría pensar que si a una serie le faltan tres o cuatro números
para terminar no la cancelan por falta de ventas. Pero me temo que no
es por romanticismo ni mierdas de esas sino porque la gente no
empezaría colecciones si tuviera la mas mínima sospecha de que les
iban a dejar colgados.
Y también me gustaría pensar que cuando sacan un crossover de la
Invasión Secreta de turno con unos personajes tan superinteresantes
como los Agentes de Atlas, que será deficitario casi seguro, lo hacen
porque los lectores quieren tener la oportunidad de sentirse
implicados en ese universo de ficción. Aunque no se lo compren, pero
que sea una decisión suya.
El gran problema de DC en España es que las series tienen montones de
huecos y cuando sale un macroevento no conoces a la mitad de los
personajes. Que te imaginas que no valen para nada, pero no sabes
quien son y eso da rabia y te cuesta mas engancharte a las tramas.

Pero a lo que íbamos, que si las ventas van bien pero justitas, basta
que un pequeño porcentaje de los nuevos lectores se incline por el
manga para que el negocio no salga rentable.
Pero como según el articulista el manga vende poco y encima es una
moda pasajera, podemos estar tranquilos.

>> Para defenderse de la acusación de que Panini publica mucho (como si
>> eso fuera malo) aporta este dato: Glenat 315 títulos y Panini 451.
>> Me extraña.
>> Además es un dato muy sesgado. ¿Cuenta de la misma forma una grapa de
>> Panini con un número americano que un recopilatorio con doce?
>
>ya estamos con el problema de cómo se cuentan los comics :-)))) imagino que
>se refiere a publicaciones y yastá. es decir, un tomo, una publicación.

Pero es un tema que tiene su aquel. El Hola saca 52 publicaciones al
año, sale muy barato para la cantidad de material que contiene (¿os
imaginais el tiempo que lleva leerlo de cabo a rabo?) y seguramente
vende mas ejemplares que todas las editoriales de comic juntas.

Por cierto, que el Cordoba se tira un rato comparando tebeos y libros
y dejando claro que la gran diferencia es que los tebeos llevan
imágenes que obligan a una buena impresión y por tanto buen papel.
¿Por qué no comparamos los comics con el Hola, que tambien lleva texto
e imágenes?

>dso, al que también le hacen gracia los comentarios... coño, que es un
>artículo de un editor, no el Zeitgeist! :-)))

El Zeitgeist...¿Este no era uno de los Eternos de Kirby?

> Y tampoco creo que el manga haga "pupita" a los SH. Estos tienen su
>público, lectores con cierta edad que llevan siguiendo las series desde los
>80 y que no van a coger un manga ni con pinzas. Lo alucinante del manga es
>que ha creado sus propios lectores. Que puede que no se lean un cómic en
>color en su vida, pero algo es algo. Si con esto Glénat puede permitirse
>sacar más álbumes de Font y Beá, me doy por satisfecho.

La pregunta es ¿Glenat sacará estos albumes si son deficitarios?
Supongo que el colchón económico que les otorga el manga puede
permitirles asumir ciertos riesgos, pero como el artista de turno no
venda su album, no se la vuelven a jugar con él.

> Y ya que hablamos de Panini, lo único que compro suyo son los tomos de
>Simonson y VAYA **** ******. Feos, que mira que son feos de cojones, mal
>traducidos, con erratas en cada página, y con pinta de ir a caerse a trozos
>antes de que salga el siguiente.>

He tenido que contar las estrellitas para estar seguro de lo que
querías decir. Porque es una estrellita por letra ¿no?
A mí me hubiera gustado comprarlos, pero entre lo caros que son y la
mierda de papel satinado que gastan, me he quedado con las ganas.
Deberían venderlos con gafas de sol. Con luz natural tienen un pase,
pero con a la luz de una bombilla tienes que estar girando el tebeo
constantemente porque refleja.

> Yo el futuro de los tebeos no lo veo en tiradas de 3000 cómics en las
>librerías especializadas, sino en las editoriales más grandes sacando
>Narutos y él cómic en el que se base el taquillazo de turno, directamente en
>las librerías generalistas, es decir, donde pueda verlo la gente.

Puestos a especular con el medio plazo y si el comic digital no lo
pone todo patas arriba, imagino tres escenarios.

Se siguen perdiendo lectores: Se reduce el número de librerías
especializadas y se publican menos títulos, pero seguirá quedando un
núcleo duro de aficionados que pagarán lo que sea por seguir con su
afición.

Se ganan lectores: A lo mejor surge alguna librería nueva, pero el
crecimiento se producirá en librerías generalistas, FNACs, Carrefoures
y vete tú a saber donde.

Se mantiene el número de lectores: Pues como hasta ahora, con sus
picos y valles. Epocas en las que se venden menos tebeos y mas
muñequitos (o al revés), perdida de lectores de producción nacional
que se suple con el Previews (o también al revés), tiendas que cierran
por no saber ser competitivas y otras que abren con personal con mas
iniciativa...Vamos, lo de siempre.

>así que la
>montaña ha de ir a Mahoma.

¿Y eso como va? ¿Le salen patitas o algo?
No, en serio.
O sea, si los moros dicen eso tendrán algún tipo de imagen mental.
Habrá algún grabado.
Los cristianos tienen dibujitos de todo.