Diole a Riviera por juntar letras y, satisfecho con el resultado, no
dudó en obsequiarnos con el fruto de su ingenio:

> Dandon wrote:
>
>> Que no digo yo que no sea venenoso, pero por aquí la gente pasea por
>> la calle y se la ve bastante sanota, en general :-).
>
> ¿es esto un argumento o dato científico?

A ver, que digo yo que si fuera tan terrible lo de las tuberías de
plomo, en Madrid (donde tradicionalmente se bebe agua del grifo de
cañerías de plomo) la incidencia del saturnismo y otros males asociados
al plomo debería ser enorme frente a otros sitios donde no se bebe agua
corriente. Y no lo es, salvo informe en contra.

On Tue, 29 Apr 2008 11:28:46 +0200, "clicke" <info> wrote:

>> de la naturaleza, me atrevería a decir que el mayor amante de la
>> naturaleza.
>
>xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>Me parto y me mondo. Por cada cazador legal y amante de la naturaleza, hay
>al menos diez merecedores de una muerte lenta y dolorosa. Y lo digo con
>conocimiento de causa, ya que trabajo en el mundillo.
>

Certifico. El 90% de los que salen a cazar (no se si son o no
cazadores) son unos grandes hijos de puta que matan a todo lo que se
les pone por delante.

Por no hablar del peligro que supone salir al campo en temporada de
caza. Yo cuando están cazando no salgo ni con la bici ni a por setas
ni nada de nada.

> Buneo, obviously lo de las tuberías viejas es extrapolable a cualquier
> otro barrio con casas antiguas. Era por diferenciar de las zonas de
> construcciones más recientes.

Cierto, las tuberías de madera nunca duraron mucho.

DrPanic wrote:
>> Certifico. El 90% de los que salen a cazar (no se si son o no
> cazadores) son unos grandes hijos de puta que matan a todo lo que se
> les pone por delante.
>
> Por no hablar del peligro que supone salir al campo en temporada de
> caza. Yo cuando están cazando no salgo ni con la bici ni a por setas
> ni nada de nada.
>

Y el respeto que sienten por la propiedad privada de otros (huertas y
cultivos) es nulo.
Menos mal que las nuevas generaciones tienen los shooter en primera persona
para calmar esa compulsión de disparar a todo lo que se mueve. Para que
luego digan que los videojuegos son malos.

on 29/04/2008, Riviera supposed :
> Dandon wrote:
>
>> Que no digo yo que no sea venenoso, pero por aquí la gente pasea por
>> la calle y se la ve bastante sanota, en general :-).
>
> ¿es esto un argumento o dato científico?

es un argumento cientifico, por el metodo empirico :-)

> Certifico. El 90% de los que salen a cazar (no se si son o no
> cazadores) son unos grandes hijos de puta que matan a todo lo que se
> les pone por delante.
>
> Por no hablar del peligro que supone salir al campo en temporada de
> caza. Yo cuando están cazando no salgo ni con la bici ni a por setas
> ni nada de nada.

coñe..
hace dos años en Leon, de campamento.. bueno.. llevabamos unos dias, a
falta de llegar el grueso de la gente...

a las 2 de la madrugada, aparecen unos tios con escopetas, y
sorprendidos, preguntan, que haceis aqui?.. pues ya ve.. de
campamento.. todos los papeles en regla, con conocimiento de la junta,
del ayuntamiento, de la guardia civil etc etc..

al dia siguiente pasamos por el cuartelillo, con gran desconocimiento
de la caza y preocupados, porque si que en varios dias habiamos oido
disparos por el monte, generalmente de noche, asi que fuimos a
asegurarnos de que sabian donde estabamos, y para que avisaran a los
cazadores mayormente, no fueran a desgraciarnos un crio...

despues de preguntas tontas tipo "porque sabeis que eran cazadores", y
haciendoles notar que venian con escopetas, asi que o eran cazadores o
eran terroristas, dijeron que eran furtivos, que de noche no esta
permitido cazar, "pero bueno.. este año hay mucha caza, ya les diremos
que no anden por la zona".. usea.. tienen conocimiento de su
existencia, saben quienes son, saben lo que hacen, cuando lo hacen...
al menos no volvimos a oir tiros ni de dia ni de noche..

eso son cazadores preocupados por el medio ambiente? esos son
delincuentes desinformados contaminando con plomo en su version mas
toxica (a altas velocidades)

>
> Y el esparcir humo por un tubo de escape tampoco parece buena idea,
> pero... .

¿Piensas que se a avanzado poco en ese tema?
> Como sustituto al plomo está el bismuto, pero sale bien caro y
> no acaba de ser tan bueno para los cañones como el plomo.

Acabaramos, mucho mejor ocnservar los cañones que la salud de la gente ;-)
> Yo desearía que desaparecieran todos los cotos de caza menor, y pasado un tiempo ya
> veríamos que tal estaría la población de estos bichos, lo mismo los
> verdes se llevarían una sorpresa.

Pues a mi ni fu ni fa oiga, los cazadores no me molestan especialmente,
siempre que cambien la municion claro. Los animalicos, pues ya se las
apañaran con caza o sin ella para sobrevivir, eso de momento no parece
un problema.

Un saludo.

Profesor Fate escribió:
> Ahora me vas a decir que el plomo es peligrosísimo y que el mundo se
> recalienta porque hay unas bolitas de plomo en humedales.

El plomo es peligroso, si. Pero no veo ninguna relación con el
calentamiento global.


> Incluso la cifra de aves que dicen que se mueren por esto es realmente ridícula.

No se quien lo dice, ni en base a que, pero lo que me importa no es
tanto las aves, sino que el plomo entre en la cadena alimenticia y acabe
en mi, que bastante defectuoso he salido ya ;-)

> Según eso, yo debería estar muerto hace años. Mi antigua casa tenía las
> cañerías de plomo, y todos los dias ando con plomo. Me temo que esto, es más
> un tema político que otra cosa. Pero no quiero entrar en eso.

Conocer las bases reales de la ley es dificil si no imposible, pero
ataca un problema que es real, y con el que estoy de acuerdo.

>
> Todavía me acuerdo del barco que se hundió en el lago de Bañolas. Tenía los
> huevos de poner 'ecológico' en el casco y llevaba mas plomo que todos los
> cotos de Toledo.

Ni idea de lo que me habla oiga :P

Un saludo.

"DrPanic" <MiNick> escribió
en el mensaje news:l1dv
[..]

Hay menos muertos por accidentes de caza que ahogados en piscinas. No
exageremos las cosas.

http://www.adn.es/impresa/lavida/200...caza-ayer.html




"DrPanic" <MiNick> escribió
en el mensaje news:l1dv
[..]

Zurano escribió:
>>
>> Y el esparcir humo por un tubo de escape tampoco parece buena idea,
>> pero... .
>
> ¿Piensas que se a avanzado poco en ese tema?

Mucho, tanto que hasta "H"an desaparecido letras inútiles que no se
pronuncian de algunos mensajes de este grupo. :)


> > Como sustituto al plomo está el bismuto, pero sale bien caro y
>> no acaba de ser tan bueno para los cañones como el plomo.
>
> Acabaramos, mucho mejor ocnservar los cañones que la salud de la gente ;-)

Na, esto es el baile de las letras, todos lo practicamos alguna que otra
vez. Disfrute de la danza.



Un saludo

On Tue, 29 Apr 2008 23:41:37 +0200, "Profesor Fate" <vas>
wrote:

>Hay menos muertos por accidentes de caza que ahogados en piscinas. No
>exageremos las cosas.
>
>[..]

Como que es lo mismo ahogarte tu solito que te dispare un señor
mientras vas con la bici por el monte porque vaya cocido como un piojo
(que lo he visto con mis ojillos) y no sepa distinguir un conejo de un
ciclista. Si no hay más muertos es porque la gente no se atreve a
salir al campo en temporada de caza. No es la primera vez que los MIG
me dicen que no pase por determinadas zonas con la bici o que algún
subnormal con escopeta me dice que le estoy espantando las presas.

Por otro lado, pásate por las inmediaciones de Benavente o cualquier
otra zona rural con tradición cazadora y verás la cantidad de galgos y
demás perros de caza abandonados por superamantes de la naturaleza y
defensores a ultranza de los ecosistemas amenazados.

Yo lo tengo comprobado, la mayoría de la gente del campo, cazadores,
ganaderos, ciradores de perros, de caballos, etc. son los peores.

Pues mira que yo conozco cazadores, incluso comparto con ellos algunas
aficiones, y no he visto nada de lo que me cuentas. No confundamos a un
cazador con un gañán con escopeta.

Lo que tampoco es justo que te cabrees porque los MIG no te dejen pasar a
determinada zona donde se está desarrollando una cacería. Es por tu
seguridad. Y si no, haces lo que los cazadores. Pagas por alquilar el trozo
de campo para tí solito. También te puedo contar la cantidad de idiotas en
bicis, motos, cuads y 4x4 que con la excusa de la servidumbre de paso hacen
lo que le sale de los cojones, abriendo cercas y espantando caza y nidos.

Y que conste que yo no cazo, insisto.

El otro día se nos presentó un imbécil en medio de un campo de tiro de
precisión. Era gratificante ver como, en medio de sendas dianas, a 50 metros
de los puestos de tiro, un tordo estaba recogiendo setas. Increpado por los
tiradores, que gracias a Dios distinguen entre una diana y un imbécil, nos
espetó: 'Jo, me he saltado la valla, ya lo sé, pero es que esto está lleno
de setas'.

Como todo en esta puñetera vida, la educación en la responsabilidad es la
clave de todo. El problema es que ahora se protege al imbécil. Por lo que a
todo el mundo se le trata como imbécil. Y por eso mi hijo no puede ir a un
concierto de Linkin Park, ni hacer un curso de pilotaje, ni subirse a un
planeador, ni hacer nada que conlleve pensar.


"DrPanic" <MiNick> escribió
en el mensaje news:k02h
[..]

On Wed, 30 Apr 2008 09:58:35 +0200, "Profesor Fate" <vas>
wrote:

>Pues mira que yo conozco cazadores, incluso comparto con ellos algunas
>aficiones, y no he visto nada de lo que me cuentas. No confundamos a un
>cazador con un gañán con escopeta.

No es lo mismo un cazador de campo (o proviniente del campo) que un
cazador de ciudad. Lamentablemente el 90% son de campo y lo primero
que cogen cuando van de caza es la petaca, según ellos para aguantar
el frio de la mañanas de octubre.

>Lo que tampoco es justo que te cabrees porque los MIG no te dejen pasar a
>determinada zona donde se está desarrollando una cacería. Es por tu
>seguridad.

Por mi seguridad se prohibiría que andase gente por ahí con escopetas
en zonas de paso libre. Igual que por mi seguridad no se puede pasear
por la calle con un kalasnikov cargado en el hombro.

>Y si no, haces lo que los cazadores. Pagas por alquilar el trozo
>de campo para tí solito.

No señor, yo no estoy haciendo nada peligroso para la seguridad del
resto de gente que esté paseando por el monte.

>También te puedo contar la cantidad de idiotas en
>bicis, motos, cuads y 4x4 que con la excusa de la servidumbre de paso hacen
>lo que le sale de los cojones, abriendo cercas y espantando caza y nidos.

Tambien.

>El otro día se nos presentó un imbécil en medio de un campo de tiro de
>precisión. Era gratificante ver como, en medio de sendas dianas, a 50 metros
>de los puestos de tiro, un tordo estaba recogiendo setas. Increpado por los
>tiradores, que gracias a Dios distinguen entre una diana y un imbécil, nos
>espetó: 'Jo, me he saltado la valla, ya lo sé, pero es que esto está lleno
>de setas'.

Pues eso tampoco. En una zona cercada, con las medidas de seguridad
pertienentes me parece bien que se tire.

"DrPanic" <MiNick> escribió
en el mensaje news:373f
> On Wed, 30 Apr 2008 09:58:35 +0200, "Profesor Fate" <vas>
> wrote:

> No es lo mismo un cazador de campo (o proviniente del campo) que un
> cazador de ciudad. Lamentablemente el 90% son de campo y lo primero
> que cogen cuando van de caza es la petaca, según ellos para aguantar
> el frio de la mañanas de octubre.

Pues hay que ser muy zoquete para no saber que frío+alcohol=congelación.

Lo que si es cierto es que se debría controlar mas a toda la panda de
bestias que salen armados al campo. Otra cosa que me parece de locos es que
te puedas comprar un CETME o un M16 o un Kalashnikov para caza
mayor...............