Iñaki Perurena


Ocurre, a veces, que posturas que nos gustaría adoptar o pasos que
deberíamos dar, no los damos porque sabemos que van a ser utilizados
de tal manera que se hará una lectura distinta a la intención con la
que se realiza ese gesto. Lo que no se puede permitir es que se diga
que has dado un paso explicando con detalle algo que jamás ha
ocurrido, y ésa es la razón del título de estas líneas. Me explico.


Un amigo me entrega fotocopia de unas páginas del libro Autobiografía
razonada (Ed. Taurus 2003) de Fernando Savater. En la página 355 el
autor hace referencia a mi persona como su compañero en la Plaza de
Guipúzcoa de San Sebastián: ‘‘Entre los poquísimos personajes
populares que aquellos días aparecieron en nuestras concentraciones
figuraba el simpático forzudo Iñaki Perurena, campeón de levantamiento
de piedras. Yo procuraba ponerme siempre cerca de él por si nuestros
hostigadores venían a por nosotros''.


Me dirijo a usted, Sr. Savater, ya que si realmente todo lo que dice o
escribe es tan verdad como esto, compadezco a sus seguidores y
admiradores.


En cuanto a lo de simpático forzudo, le diré que mi forma de entender
lo de ser harrijasotzaile no es, precisamente, la de ser forzudo; y en
cuanto a lo de simpático, lamento desilusionarle, ya que mentiras como
la suya me borran la sonrisa.


Creo que mis palabras y actos, así como mi forma de ver las cosas que
aquí ocurren son conocidas. Sin embargo, no puedo por menos que hacer
una pequeña reflexión al respecto, ya que usted parece desconocerlas
profundamente. Por muchas cosas que usted diga sobre movimientos
etnicistas, nacionalistas y demás supuestas deformaciones que observa
en nuestro derredor, aquí, desde su San Sebastián y tirando hacia el
Pirineo por ambos lados, ha existido históricamente una estructura de
convivencia absolutamente soberana, independiente y respetada en
Europa, con sus leyes, tribunales, cortes, moneda, imprenta, lengua y
todo aquello que requería un Estado propio. Una estructura política
que durante siglos ha sido erosionada mediante la fuerza.


Si resulta que debemos olvidar todo eso y aceptar como verdadera y
buena la forma en la que se nos ha hecho creer que ocurrió, así como
que fue por nuestro bien, entonces sí Sr. Savater, entonces puede
escribir en la próxima edición de su libro que no sólo nos
concentrábamos juntos, sino que luego nos íbamos a cenar, y puede
usted incluso hacer mención del voraz apetito de quien suscribe,
porque así le quedará más gracioso.


Ironías aparte, le ruego que:


1. Diga públicamente que es mentira lo que escribe sobre mi presencia
junto a usted en dichas concentraciones.


2. Explique por qué ha escrito dicha falsedad.


3. Diga por qué ha incluido en la mentira la coletilla de ‘‘siempre se
ponía a mi lado'', dando a entender que ocurrió muchas veces; ya que
si llega usted a decir que en alguna ocasión aparecí por allí, aunque
luego yo lo negase, podría generar alguna duda.


Espero que, en caso de nuevas ediciones de su Autobiografía razonada,
la mentira que ha dado lugar a esta carta no vuelva a ser publicada.
Nada más.

Iñaki Perurena . Harrijasotzaile , poeta , actor y carnicero

------------------------------------------------------------


Muy bien Iñaki .Es mejor que poner en su sitio cuanto antes a aquellos
que se le arriman a uno para sacar provecho de la imagen de uno . Tu
eres un buenazo , y ya sabes ... se piensa que los buenazos son
tontos y que no se enteran , y es entonces cuando hay que meter mano y
aclarar las cosas .

Yo por lo pronto voy hacer memoria de quien es este oportunista .
Fernando Fernández Savater no ha dicho siempre lo que dice ahora. Todo
lo contrario.

¿Sabía usted que Savater era un asiduo colaborador del ilegalizado
periódico EGIN?

¿Sabía usted que escribía cosas como éstas?

"... nunca dudé del derecho de los vascos al pleno reconocimiento de
su lengua, sus costumbres, sus peculiaridades y su autodeterminación
política plural y democrática. Sigo, desde luego, pensando exactamente
lo mismo".

"... lo que no llega a aceptarse es que el nacionalismo vasco no es el
capricho absurdo de unos pocos ni una autonomía de esas postizas que
ahora gustan tanto a los nuevos jacobinos, sino una decisión
irreversible y mayoritaria, con auténticas raíces y abonada por años
de marginación y que nada sacará la democracia intentando cocear
contra él explícita o disimuladamente... ".

Otro trabajo titulado "Euskadi como cuestión de Estado" incluye estas
perlas:

"Lo primero que hay que constatar es esto: el nacionalismo vasco,
sentimiento surgido por obra y gracia de la represión (no olvidemos
que ETA no es un fruto de la democracia, sino un regalito envenenado
que nos dejó el franquismo), recibe un uso político en manos de
determinados sectores, luego no podría ser contrarrestado más que por
un uso político y no sentimental o arrebatado de la idea de España.
Empeñarse en combatirlo a base de exasperar el nefasto patriotismo
unitarista español sólo puede contribuir a mantenerlo y alentarlo. Es
ridículo que el Partido Socialista acepte convertirse –en exclusivo
beneficio de sus adversarios políticos- en una versión doméstica de
los tercios de Flandes con base operativa en Euskadi, sea en nombre
del respeto a la legalidad constitucional, sea por cualquier otra
trampa saducea".

En otro artículo en el País en 1984, comentando las actuaciones del
GAL, dijo:

"... me espantó que se dijera recientemente en Vizcaya por labios
supuestamente socialistas que la gente que está harta de que todos los
muertos sean del mismo lado. La gente que no se harta de que haya
muertos, sino de que sean de un solo lado, no es gente, sino gentuza"

En otros artículos relacionados con la Constitución:

"... la Constitución insiste fastidiosa y hasta provocadoramente
–habida cuenta de los resentimientos creados- en la intangibilidad de
la unidad patria..."

"Pese al tiempo que lleva funcionando (...) nadie se cree del todo lo
de que España es Una (que sea Grande y Libre siempre fueron
impertinentes y piadosas aspiraciones). Pese a los esfuerzos por
beatificarla como nada menos que "sagrada", lo cierto es que la
unidad de España es más bien un fracaso histórico y todo lo más un
reto político. Por decirlo de una vez: al menos dos importantes
componentes del cocktail hispánico, en el País Vasco y Cataluña, nunca
se han sentido auténticamente España, sino prisioneros de
España, colonias de España o víctimas de España..."


Bueno , después de leerle , y sabiendo que hoy en dia hace de paladin
del victimismo constitucionalista vasco en ¡Pasta Ya! , nos damos
cuenta de la ética y de la verosimilitud de este esbirro a sueldo y de
los muchos que le rodean .

Nada Iñaki , la próxima vez será mejor de que te cuides mejor de la
clase de gentuza con la que te juntas (o te juntan) . Ya ves tu a lo
que se dedica esta gente .

[K]

Por que no olvidemos que en aquellos entonces y recien terminada la
dictadura, era el nacionalismo que se decía democrático el que estaba
acosado por los resquicios de la dictadura, han pasado 25 añitos desde que
Franco murió, cosa que parece ser que Anasagasti por la forma en la que
habló ayer no se había enterado.

El País Vasco es una de las Comunidades Autonomas con más derechos y
menos deberes de toda España, por mucho que graznes con opresiones y
genocidios (ya me gustaría para mi comunidad una "opresión" como la del País
Vasco) el nacionalismo es el que maneja el cotarro en el País Vasco, cosa
que se ve y se nota en el ambiente, desapareciendo casi cualquier vesigio de
españolidad que pudiera haber (olvidando a la mitad incluso más si me apura
del pueblo vasco, y olvidando una parte importante y esencial en la historia
del País Vasco) criminalizando y lo que es más grave intentando y
permanentemente asociando el término España y la pertenencia a España con
Franco y el franquismo, en ciertos momentos falsificando incluso la historia
dandole la vuelta completamente (lo más gracioso lo de la guerra civil o
guerra España versus Euskadi únicamente, muy real vamos), siempre con la
misma cantinela "es que cuando Franco......" y siempre remontandonos a UNA
DICTADURA, no es de extrañar que viendo el cambio de los oprimidos (repito
por una dictadura de la que no solo los vascos fueron víctimas) por
opresores ¿¿a quien extraña el cambio de actitud de Savater?? me extraña que
este escritor se desdiga de lo que dijo.

Pero si aquí en la cuestión vasca no es cuestión de ideales, es cuestión
de personas y de defender que cada uno pueda hablar libremente sin que te
agujereen la nuca, y eso actualmente solo nos lo garantiza el marco
constitucional, y ahora 25 años después de la dictadura, mal que les pese a
algunos las víctimas solo las ponen unos y las risas, los desmanes a la
justicia, las amenazas, los coches bombas y demás otros, mientras asistimos
impasibles como el PNV partido democrático que dice ser (que no lo pongo en
duda) y que dice representar al pueblo vasco, se medio olvida de la mitad de
su pueblo haciéndose el orejas y sigue erre que erre con su táctica de
víctimas del franquismo, oprimidos, etc etc etc, y pseudoamparando a los
representantes etarras en el parlamento, bueno pues huele mal, hay
prioridades señor [K] y a usted parece ser que se le ve más preocupado en
intentar demostrar la pseudo-opresión del País Vasco antes que empadronar a
los asesinos que campan casi que a sus anchas imponiendo la ley del más
fuerte, ¿¿si realmente se quiere la independencia?? ¿Porqué sigue existiendo
ETA el último vestigio de la dictadura que nos queda, habiendo democracia en
España?


salu2

"[K]" <pin_txo> escribió en el mensaje
news:cbc6
[..]

Ya sabiamos todos que Sabater es un mentiroso, que es de lo que se trata.

No mereces ni siquiera un reproche.
Saludos.

"[K]" <pin_txo> escribió en el mensaje
news:cbc6
[..]

"Rainface" <toyandboy> escribió en el mensaje
news:aka1
> Ya sabiamos todos que Sabater es un mentiroso, que es de lo que se trata.
>

Lo que todos sabiamos es que Iñaki Perurena era un mentiroso, un imbecil y
un cobarde y ahora se confirma.

Buen cuidado ha tenido de aclarar, al final de su carta, el gesto que tanto
reparo tenia en dar al principio... por si las moscas. Asi que tonto del
todo no es, y detras de su protesta de parroquiano cachazudo no hay mas que
gestigulacion mezquina y muy estudiada. Alguien escribio una novela sobre
Julen Guerrero con ciertas alusiones politicas hace años y al futbolista le
falto tiempo para decir que el no se metia en politica. Asi esta el tema.

Bien, todos recordareis y añorareis las famosas tertulias de Antena 3 Radio
en la sobremesa dirigidas por Miguel Angel Garcia Juez. En ella participaba
gente tan diversa como Gerardo Iglesias, Lluis Carandell, Arturo Fernandez,
Luis Angel de la Viuda... tambien Iñaki Perurena. Las tertulias eran una
delicia de ingenio, tolerancia, buen humor, democracia en el mejor sentido
de la palabra, y Perurena no desentonaba en absoluto en esos aspectos, esa
es la verdad.

Ahora bien, no alcanzo a entender como alquien que habla de "Una estructura
política que durante siglos ha sido erosionada mediante la fuerza.", puede
haber participado en tales tertulias, ¡y cobrado por ello! Tales tertulias
se emitian desde un importante medio de comunicacion en castellano con
cobertura en el Pais Vasco. Es como si Blas Piñar participase placidamente
en una tertulia de Euskadi Irratia y al tiempo largase furibundas
conferencias sobre el separatismo vasco. ¿Se podrian conciliar las dos
cosas? Para el rudimentario caletre de un atapuerko todo es posible.

Y no es que yo niegue que en esa erosion la fuerza ha tenido algo que ver,
pero no es determinante ni mucho menos. Mucho mas lo es la abdicacion
voluntaria de la propia cultura, por cobardia, por indiferencia, por
interes... o por sensatez, y eso lo saben bien personas como Españuelo y el
gran Gamarus, que antes se dejarian cortarla lengua que poner su granito de
arena en la erosion de su cultura, que se produce por infiltracion, "com la
pudor" que diria Gamarus, mas que con los mimbrazos . Para ellos identidad
colectiva es importante y actuan en consecuencia. Pero los malditos
atapuerkos son como los adoquines.

Es decir, que el Sr. Perurena ha sido concienzudo actor de la erosion de la
cultura vasca, como lo han sido tantos vascos a lo largo de la historia y
tambien hoy dia. Como lo son esta pandilla de subnormales plañideros que nos
caen como plaga de langosta en soc.culture.spain. Algunos nos quieren
convencer, haciendo cultura castellana, de que es una falta de deportividad
no dejarse matar. Otros, tambien haciendo cultura castellana, de que somos
ganado deportable y maleable de saldo. Otros, tambien haciendo cultura
castellana, como la Bermudez de Castro... ya no sabe ni que decir, puesto
que en Galicia no hay mas que gallegos-gallegos y no hay maketos ni
charnegos. En caso de aprieto siempre se puede hablar de la Guardia Civil y
decir que son insultados, sin pararse a pensar que igual solo merecen
insultos.
Tambien nosotros somos actores de la erosion de la culura castellana hoy dia
cuando aprendemos y usamos el ingles, o cuando, no ya acatamos, sino nos
sumamos entusiasmados a normas que imponen el ingles obligatorio en ambitos
como la aviacion civil, etc. Si algun cretino viene dentro de 500 años
hablando de la erosion violenta de las estructuras castellanas por el
imperio ingles, lo sensato seria pegarle un puntapie por imbecil. Sabido es
que los imbeciles necesitan simplificaciones para poder vivir, y a los
imbeciles hay que llamarlos por su nombre.

Y volviendo al principio: ¿A quien creer? Yo creo a Savater, por supuesto.
Estos cuatro mendrugos no se cansan de sacar textos antiguos de Savater
creyendo que le desacredita el no haber pensado y hecho siempre lo mismo. Yo
creo que es al contrario. Savater se acredita por actuar de acuerdo a lo que
piensa en cada momento y por esforzarse en pensar sin ilusiones. Quien se
desacredita (no por ser un sucio y rastrero atapuerko, que eso ya seria una
buena razon) es quien cobra una nomina del imperio y luego va cantando
milongas sobre geologia linguistica.

"[K]" <pin_txo> escribió en el mensaje
news:cbc6
> Iñaki Perurena
>
> Creo que mis palabras y actos, así como mi forma de ver las cosas que
> aquí ocurren son conocidas. Sin embargo, no puedo por menos que hacer
> una pequeña reflexión al respecto, ya que usted parece desconocerlas
> profundamente. Por muchas cosas que usted diga sobre movimientos
> etnicistas, nacionalistas y demás supuestas deformaciones que observa
> en nuestro derredor, aquí, desde su San Sebastián y tirando hacia el
> Pirineo por ambos lados, ha existido históricamente una estructura de
> convivencia absolutamente soberana, independiente y respetada en
> Europa, con sus leyes, tribunales, cortes, moneda, imprenta, lengua y
> todo aquello que requería un Estado propio. Una estructura política
> que durante siglos ha sido erosionada mediante la fuerza.
>
¿Y este caballero se queja de que alguien miente?

Increíble.

El susto de Perurena

Fernando Savater/(San Sebastián)

Por lo visto, Iñaki Perurena se ha llevado un buen susto cuando
alguien le ha mostrado una página de mi último libro en la que cuento
que asistió en San Sebastián a alguna concentración de protesta tras
un asesinato de ETA, en la que yo también estuve. No creo que tal
presencia sea nada de lo que avergonzarse, pero parece que Perurena
sí lo cree así y -supongo que movido por actuales compromisos
televisivos o de otra índole, ya se sabe que el que paga manda- cree
conveniente modificar su biografía en ese punto... a mi costa. Pues
no, señor Perurena: es usted el que miente y no yo. Usted asistió al
menos a un par de tales actos cívicos, lo cual le honra: lo que en
cambio no le honra es negarlo ahora, usted sabrá por qué. Y lea bien
el texto que usted mismo cita: nunca dije que fuera usted el que se
pusiera a mi lado sino que me ponía yo al suyo. Lo contaba un poco en
tono de broma ligera, como lo de «simpático forzudo» que también
parece haberle molestado. Pues nada: lo retiro. Iñaki Perurena no es
forzudo ni simpático; tampoco sabe una palabra de historia, a juzgar
por la leccioncilla mitológica que perpetra en su carta. Lo demás lo
mantengo todo punto por punto y ante quien haga falta, sea forzudo o
no.


"[K]" <pin_txo> escribió en el mensaje
news:cbc6
[..]

"Nimrith" <no> escribió en el mensaje
news:0871
> Como siempre la modificación de la realidad de estos señores queda
patente,
> empeñados como están en buscarle tres pies al gato, por lo demás Fernando
> Savater como siempre fantástico.

Pues no lo entiendo: ¿que tiene de fantástico ese señor? ¿la mirada?

YgH

YgH wrote:
> "Nimrith" <no> escribió en el mensaje
> news:0871
>
>>Como siempre la modificación de la realidad de estos señores queda
>
> patente,
>
>>empeñados como están en buscarle tres pies al gato, por lo demás Fernando
>>Savater como siempre fantástico.
>> Pues no lo entiendo: ¿que tiene de fantástico ese señor? ¿la mirada?
>
> YgH

Pues para empezar es una persona amenazada de muerte que ni se va, ni se
esconde, ni se doblega, sino que se queda y da la cara por sus ideas.
Creo que eso merece como mínimo un respeto, aunque sus ideas no
coincidan con las tuyas. También es un intelectual como la copa de un
pino, políticas aparte. Así que algo más que la mirada habrá que
reconocerle, al César lo que es del César.

"Anthea" <evamnt> escribió en el mensaje
news:0407
>> YgH wrote:
> > "Nimrith" <no> escribió en el mensaje
> > news:0871
> >
> >>Como siempre la modificación de la realidad de estos señores queda
> >
> > patente,
> >
> >>empeñados como están en buscarle tres pies al gato, por lo demás
Fernando
> >>Savater como siempre fantástico.
> >
> >
> > Pues no lo entiendo: ¿que tiene de fantástico ese señor? ¿la mirada?
> >
> > YgH
>
> Pues para empezar es una persona amenazada de muerte que ni se va, ni se
> esconde, ni se doblega, sino que se queda y da la cara por sus ideas.
> Creo que eso merece como mínimo un respeto, aunque sus ideas no
> coincidan con las tuyas.

Y eso hay que reconocerselo, es una persona lucida y conscientemente integra
que encara con valentia su amenaza de muerte.
Pero al igual que el expone sus ideas (en condiciones difíciles, cierto,
pero con
mucha amplitud de altavoz, cierto también) todos los demás también tienen el
mismo
derecho.

También es un intelectual como la copa de un
> pino, políticas aparte. Así que algo más que la mirada habrá que
> reconocerle, al César lo que es del César.
>

Nadie con dos dedos de frente puede negar la capacidad intelectual de
Sabater
y para nada es acertado el incidir en un defecto físico natural, pero desde
luego que
al igual que el critica, (y no dudes que cuándo lo hace, lo hace muy
punzante y abriendo
llagas) puede ser criticado, de hecho yo le achaco la culpabilidad del
distanciamiento
del PsoE y el PNV, para mí es un error gravisimo y gracias a él y su
estrategia los que se
llevan el rédito son los nacionalistas ultraunionistas del Pp.

Un saludo.
Nicolás Durán


contrario a lo que el recibe) puede ser criticado
[..]

Nicolás Durán wrote:
> "Anthea" <evamnt> escribió en el mensaje
> news:0407
>
> Fernando
>>
> Y eso hay que reconocerselo, es una persona lucida y conscientemente integra
> que encara con valentia su amenaza de muerte.
> Pero al igual que el expone sus ideas (en condiciones difíciles, cierto,
> pero con
> mucha amplitud de altavoz, cierto también) todos los demás también tienen el
> mismo
> derecho.

¿Quién lo niega?

>
> También es un intelectual como la copa de un
>>
> Nadie con dos dedos de frente puede negar la capacidad intelectual de
> Sabater
> y para nada es acertado el incidir en un defecto físico natural, pero desde
> luego que
> al igual que el critica, (y no dudes que cuándo lo hace, lo hace muy
> punzante y abriendo
> llagas) puede ser criticado,

Pues que se haga, pero llamarle "mentiroso" o bizco o lo que sea no me
parece una crítica, me parece una simpleza, sal gorda. Estoy esperando a
alguien que critique argumentos de Sabater con otros argumentos sin caer
en el insulto.

> de hecho yo le achaco la culpabilidad del
> distanciamiento
> del PsoE y el PNV, para mí es un error gravisimo y gracias a él y su
> estrategia los que se
> llevan el rédito son los nacionalistas ultraunionistas del Pp.

Aquí no hay unionistas, que esto no es el Ulster. Habrá centralistas,
habrá nacionalistas, habrá fascistas y lo que tú quiera, pero unionistas
no. A ver si de repente vamos a ver marchas orangistas por las calles
del PV. La culpabilidad de Sabater en el distanciamiento entre el PNV y
el PSOE la veo como algo muy discutible, por mucho altavoz que tenga.
¿Una sola persona responsable del distanciamiento de dos de las tres
fuerzas políticas más importantes del PV? Improbable.