Hola, tengo en la oficina una red de 6 ordenadores con WXp-SP2 que forman un
grupo de trabajo.

Actualmente estamos trabajando con los archivos de datos centralizados en un
solo ordenador, para facilitar la realización de copias de seguridad, su
recuperación y facilitar las tareas de prevención ante la aparición de
posibles virus. De todas formas, cada uno de los 6 ordenadores tiene su
antivirus instalado y actualizado. Dicho equipo lo usa habitualmente una
persona al que le preocupa toquetear algo del sistema que pueda afectar a la
integridad de la configuración de red y de los datos.

Ahora el disco del ordenador en el que centralizamos los datos está llegando
al límite de su capacidad, por lo debemos de actualizar el equipo comprando
otro disco mayor.

Me preocupa el tema de la seguridad de los datos y del control de acceso a
los mismos. Por ello me gustaría preguntaros vuestra opinión respecto a las
2 opciones que tengo (si se os ocurre alguna otra solución sencilla de llevar
a cabo lo indicáis):

1.- Seguir trabajando con un disco duro local pero de mayor capacidad, tal
y como venimos haciendo, o

2.- Adquirir un disco duro de red y trabajar sobre él.

¿Que ventajas/inconvenientes le veis a cada opción?

En espera de vuestras opiniones, recibid un afectuoso saludo.

Antes que nada te dire como lo hago yo en la empresa, teniendo en cuenta que
manejamos un volumen global de unas 40-70 gb, y cada dia se mueve 1 gb en
modificaciones.

Tenemos todo centralizado tambien en un server, y con 3 discos duros.

En el primero, tenemos la informacion, que con simple copiar/pegar, nos
bajamos, trabajamos y actualizamos.

Luego tenemos un segundo que es donde va diariamente una copia de seguridad
de lo modificado ese dia (se hace muy rapido).

Y luego en el tercero, que es un simple disco usb de unas 300 gb, nuevamente
hacemos la copia.

Es decir, tenemos la informacion por triplicado, y es mas, el disco externo
nos lo llevamos cada dia a casa; asi sabemos que si pasa algo... de
cualquier motivo, todo lo importante lo tenemos en el externo.

Y para ello usamos el simple robocopy, y lo tenemos puesto como una tarea
cada dia a mediodia.

En cuanto a niveles de seguridad, y dada mi poca experiencia en el tema ya
que no soy experto, puedo decir que todas las medidas que se toman son
pequeñas. Si el problema es capacidad, pues a por uno mas grande...
evidentemente.

En empresas grandes eso es un minimo problema, ya que no es todo tener la
informacion redundante, en 2 o 3 discos durlos situados en la misma
'oficina' o bajo el mismo techo. Por ejemplo, la Caixa, hace un duplicado de
TODO en ordenadores de Francia creo. Luego esta el tema de cintas,
etc,etc,etc.

En tu caso concreto..., lo primero tener un disco duro que sobre espacio,
haces una copia, y puedas hacerla con el mismo robocopy, y depende del
numero de gigas, dejalo un par de dias o tres copiando.. y una vez hecho
comprueba que sea identico.

Una vez tengas esa copia hecha......piensa el tema de tener la informacion
duplicada, ya sea como te he dicho antes.... otro disco interno, uno
externo, en otro ordenador, en otra situacion.. lo que sea. El edificio se
puede quemar, pueden robar ordenadores, puede pasar cualquier cosa, y hay q
pensar: ¿que pasa si eso sucede? y tener una respuesta rapida. Si no la
tienes, es que te falta algo.

"polakito" <polakito> escribió en el mensaje
news:6fdd
[..]

Muchas gracias Jordi, me ha servido mucho tu experiencia personal en este
asunto.

"Jordi Maicas" wrote:
[..]

de nada.

Lo de los 2-3 dias copiando, es la primera vez q usas el robocopy. Piensa
que teniamos un disco con 40 gb, y el robocopy la primera vez q lo lanze,
tenia q copiar esas 40 gb, y lo tube q dejar pues eso.. 2-3 dias.

Ahora ya tranquilidad... cada dia se copia solo.

"polakito" <polakito> escribió en el mensaje
news:3ab4
[..]