R.M. escribió:

[..]
>refundiría todos esos programas en uno para no tener varios, pero como digo,
>para gustos colores. Aquí estamos tratando simplemente como distribuir y
>ordenar las fotos. Lo mejor es ir probando todas las opciones y quedarse con
>la que más nos guste, y creo que entre todos hemos respondido sobradamente a
>la consulta .
>Saludos
>>
>
Se nos pueden multiplicar las fotos cosa mala...

Kike Supermix escribió:

[..]
>
>Yo llevo tiempo usándolo y cada día descubro una cosa nueva. Existe
>una versión (en inglés) solo para usuarios de su servicio Beta Picasa
>Web, que tiene alguna función adicional, como por ejemplo subir de un
>tirón tus fotos a tu album de Picasa Web (picasaweb.google.com),
>quizá te interese probar el servicio.
>Un saludo
>>
Lo pruebo de vez en cuando, por ver si hay modificaciones.
Pero siguen apareciendo opciones que despistan y ocupan sitio en
pantalla, y no hay forma de ir visualizando las imágenes una a una, a
pantalla completa y al ritmoq ue uno quiera, hacia adelante, hacia
atrás, etc.
Es poco pedir, pero Picasa está dando otras cosas que no me hacen falta
a cambio de no tener las que sí me la hacen.

Holas!
Bueno el picasa tiene añadidos si, y quiza mas que quitarle (creo que pierde
la gracia de la idea... no es un programa especializado es un programa util
para aficionados y publico en general que quiere organizar y mantener sus
fotos) quiza estaria bien algo mas de control (tipo paneles que podamos
ocultar o mover etc)

Las modificaciones del picasa pueden guardarse (menu archivo... save) aunq
realiza una copia de la original


El picasa yo lo veo muy bueno como organizador de fotos , y como han dicho
para las busquedas (y un organizador de fotos ha de ser, necesariamente, un
sistema bueno para buscar las fotos, sino no vale de practicamente nada)

El picasa permite añadir 'etiquetas' a las fotos sin necesidad de moverlas
,yo aconsejo tener relativamente pocas etiquetas, y las cosas menos comunes
al nombre de la carpeta, es decir, algo un poco mixto entre usar solo un
catalogador y usar carpetas, ambas cosas tienen sus ventajas e
inconvenientes

basicamente una estructura en arbol de carpetas tipo
- Familia
- pepito
- Maria y Antonio
- vacaciones en cullera
- ....
- Amigos
- ....
- Naturaleza
- ...

Es decir, una organizacion por temas principales de forma q seleccionar
todas las fotos de maria y antonio sea rapido, pero de forma que sea una
estructura lo mas "disjunta" posible, en mi caso suelen ser tandas de fotos
(una carpeta por cada "tanda")

Aparte de eso el picasa ayuda en "etiquetar" si se hace de forma algo
controlada, no vale de nada tener 2000 etiquetas, solo algunas genericas
blanco y negro
retratos (puede separarse en grupos, primer plano, etc, depende de gustos)
paisaje
color
sepia
.....
y asi con las categorias q suelan interesarnos, aqui interesa q sean
categorias que puedan solaparse (sepia-retrato , etc)

de esta forma el picasa , dado que busca tanto en el nombre de la carpeta
como por la etiqueta , permite encontrar de forma rapida cualquier foto
concreta q andemos buscando con solo teclearlo en el cuadro de busqueda
"antonio blancoynegro" etc =)


como todos los programas el picasa tiene limitaciones, pero no creo que el
"exceso de opciones" sea necesariamente un problema , si por eso fuera el
photoshop se iria al saco jejeje

El resto de opciones, como en todos los programas, son utiles para algunos,
y para otros completamente superfluas (aun asi creo que casi todas tienen su
gracia para la gente, salvo el order prints jejeje)

Pero Luis, es que eso no es cierto, en el modo de presentación le das
al pause (como en los videos) y listo, luego vas pasando palante y
patrás con las flechas de tu teclado...
Es más, esto lo puede hacer hasta el que le hagas un CD presentación.

Luis ha escrito:
[..]

Y para que quieres que sea personalizable si no le vas a dar más de 1
minuto y te sobran el resto de opciones?
Creo que al final, cuando crece el volumen de fotos, siempre
necesitamos dedicar algo de tiempo a clasificar, y para eso picasa es
muy potente. Una ventaja de Picasa, aparte de ser gratuito, es que su
curva de aprendizaje es cortísima, pocos programas he visto tan
intuitivos y precisamente de opciones no va muy sobrado, más bien
funcionalidades, pero básicas. Por ejemplo el modo de exportación en
masa es bastante limitado y se echa de menos por ejemplo un renombrador
de imágenes potente, al igual que su retoque es muy básico.
El problema (por llamarlo de alguna manera) es que ACDsee lleva mucho
tiempo en el mercado y ha fidelizado muy bien a sus usuarios con lo que
es dificil que prueben otra cosa (a mi me pasa con algunos programas).
Particularmente ACDsee (mira por donde) siempre me pareción demasiado
rebosante de funciones y algo complicado de usar, con lo que nunca me
acostumbré a el y lo descarté hace mucho tiempo, lo que me lleva
también al tema de que quizá ahora sea una herramienta evolucionada y
la pruebe y me guste, pero... ya estoy enganchado a Picasa.
Saludos

Arturo Martínez ha escrito:
[..]

"Luis" escribió...
> ¿cómo hacemos aparecer todas las imágenes en las que Mari Pili había
> posado para nosotros?

Cuando descargues las fotos seleccionas las que tengan algo en común,
aunque vayan a ir a diferentes carpetas. Luego le das a la tecla derecha
del ratón y en propiedades, avanzadas, en palabras clave pones Mari Pili,
Retratos, Familia o lo que quieras. Posteriormente le das a inicio, buscar,
imágenes y la palabra común que tengan las fotos que quieres buscar,
y te saldrán todas.

No sé si te servirá.

Pues la versión 1 o así :-)

Otro saludo. Marcial Garañón


Luis ha escrito:
[..]

Reconozco que soy d'esos. No recuerdo con qué versión empecé, pero
hace mucho-mucho. Y lo cierto es que, sí, lo prefería cuando era más
pequeño y más rápido.

Pero sigue pareciéndome cojonudo y, lo que me sobra, no lo uso y
punto.

Y no estoy cerrado a ver otros, aunque sí realcio al cambio.
Demasiados hábitos adquiridos ya.

El caso es que, casualmente, picasa sí que tengo y uso. De hecho, me
veo obligado a utilizarlo porque el simpleviewr que utilizao para hacer
las galerías de mi web, trabaja en conjunción con el picasa... y sigo
prefiriendo el ACDSee como visualizador.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hola, completo el mensaje de antes (je, je) que me ha pillado con poco
tiempo:
Precisamente ahora he estado probando el tema de catalogar las fotos
(estoy ojeando algunos: Photoshop Elements, Photoshop Bridge, Extensis
portfolio, acdsee, ...) y paso a exponer mi opinion:

1.- Cuando quieres utilizar las carpetas para organizar fotos cuando
tienes bastantes fotos acumuladas termina siendo poco operativo y
conduce al caos (para orientarnos, yo tengo unas 4500 fotos entre las
mias de un par de años, las de amigos, familiares, etc. y eso que
llevo algo más de un año controlandome bastante :-).

2.- Me va muy bien organizar las fotos por años y dentro carpetas con
la fecha (al reves para que aparezcan ordenadas: "2006-05-11_fotos
madrid") con una pequeña descripción despues de la fecha. Pero cuando
quiero recopilar fotos por ejemplo de arboles me vuelvo loco mirando
carpetas.

3.- La solucion que mas me convence de lo que he visto hasta ahora son
los programas que catalogan fotos añadiendoles etiquetas. Luego acotas
la busqueda y de ahi eliges lo que deseas. Estos programas permiten
crear "colecciones" que son grupos de fotos virtuales (por ejemplo:
"fotos de gente en la calle") que luego puedes manejar, reducir las
busquedas, seleccionar, etc. O crear una carpeta temporal "basket
folder" para ir añadiendo fotos y copiar a una carpeta separada para
grabar en CD, etc.
Creo que a grandes rasgos podemos definir así este tipo de programas
(los programas que he visto los he mencionado mas arriba).

4.- El problema de los programas que he citado antes es que
efectivamente son muy pesados pues llevan multitud de opciones, (de
echo acdsee ya ha separado el visor del catalogador). Por ejemplo
Acdsee al igual que P. Elements lleva un editor de fotos (ojos rojos y
cosas de esas) y un creador de salvapantallas, y un... Vamos un monton
de cosas que no necesitamos usarlas cuando manejamos fotos y que
ralentizan el programa.

5.- La opción por la que me estoy decantando es utilizar como visor el
"IrfanView" que es gratis, rapido como el solo (y digo RAPIDO), se
traga un monton de formatos, permite rotar los jpg sin perdidas y
algunas monerias mas. Y para catalogar el Bridge (va con el Photoshop
CS2 que me gusta como editor pq permite mas control al editar las
imagenes, lo utilizo incluso para retoques pequeños, si si aunque
tarde en abrir).
El Bridge permite crear grupos de etiquetas (p.e. Grupo "Motivos",
etiquetas: gente, deporte, animales, arquitectura, ... grupo "Lugares":
España, Londres, Portugal, ...) Las etiquetas se almacenan en el
propio archivo (sin recomprimir ni perder calidad) luego podre
utilizarlas tb con otros programas (p.e. al mandar el archivo a una
web). Y luego realizar busquedas con una etiqueta o una combinación de
varias: arquitectura, extranjero, gente, y nos salen los edificios
fotografiados en en nuestros viajes al extranjero con o sin gente (los
criterios de busquedas pueden ser positivos o negativos). Y luego crear
una colección si utilizamos este grupo de fotos con frecuencia.
No es demasiado lento, vale, vale, tampoco muy rapido, pero lo que hace
lo hace con bastante corrección, sin colgarse o cosas de ese tipo
(puedes visualizar una carpeta con 50 fotos de 2Mb, colocarles las
etiquetas que quieras y cambiar de tarea casi en el momento). Con lo
que gano tiempo con la tediosa tarea de organizar las fotos, buscar, y
seleccionar.

Bueno pues esta es mi opinión y mi forma de hacerlo, como siempre cada
maestrillo su librillo, pero si es cierto que de uno y otro se puede
sacar alguna idea interesante.

(Y mira por donde acabo de encontrar esta web con un articulillo algo
antiguo pero interesante sobre el tema
http://silentcolors.net/gestion-de-f...ias-digitales/)

Venga, un saludo. Paco

On 8 nov, 20:22, JMA <note> wrote:
[..]

Bueno, con lo que habeis contestado, tengo para rato, pero os comento
desde ya mis primeras impresiones:

El parrafo de paco:

>2.- Me va muy bien organizar las fotos por años y dentro carpetas con
>la fecha (al reves para que aparezcan ordenadas: "2006-05-11_fotos
>madrid") con una pequeña descripción despues de la fecha. Pero cuando
>quiero recopilar fotos por ejemplo de arboles me vuelvo loco mirando
>carpetas.

es como si me estuviera leyendo a mi mismo, es exactamente lo que estoy
haciendo hasta ahora.


En base a vuestros comentarios y como es gratuito, me he animado a
probar el PICASA (version 2.2.0), y es "casi" lo que necesito. Me ha
gustado mucho el estilo, la sencillez, y no hay demasiadas cosas que sobran.

SOLO 1 carencia (ojo, que igual la tiene pero no he sabido encontrarla):
¿como renombro las fotos?


Alguno me dira, pues te vas al explorador y listo. Es lo que he hecho, y
ahi ha venido mi desilusion (logica por otra parte): ha desaparecido de
la etiqueta que le habia creado:

Explico el proceso:
1) entro en Picasa y me cataloga todas la fotos por años y carpetas:
perfecto.

2) boton dcho en una de las fotos y "añadir etiqueta": aqui ya me he
emocionado, porque al momento, se ha creado una carpeta en etiquetas con
el titulo y la foto como contenido (exactamente lo que quiero, y sin
duplicar la foto).

3) Voy a renombrar la foto, y no consigo hacerlo desde Picasa: ¿?

4) voy al explorador, renombro, entro en Picasa, y ya no esta la
etiqueta creada.


RESUMIENDO: Quiero un programa como el Picasa o similar, que me permita
renombrar las fotos desde el programa, manteniendo las etiquetas (ojala
lo pueda hacer con el Picasa).

esta en el menu de file->rename (tecla f2, bueno al menos en mi version de
picasa, no se si la tienes en español si es asi archivo->renombrar ;) ,
mantiene la etiqueta sin problemas

una cosa: revisa la configuracion en tools->folder manager, te permite
seleccionar que carpetas examina el picasa en busca de fotos nuevas, para
evitar que el picasa ande mareandote con fotos que no son "fotos" (fondos de
windows , archivos descargados de internet y demas cosas) puedes seleccionar
las carpetas que quieres que el picasa vaya revisando (con 3 opciones: no
supervisar, supervisar solo una vez, o supervision continua que hace que al
poco de guardar fotos nuevas en esa carpeta aparezcan en el picasa) ,
personalmente tengo marcada solo mi carpeta de fotografias en continua , asi
ademas el proceso es algo mas rapido

por lo demas, me alegra de que te guste el picasa, tiene algunas cosas
interesantes y creo que una interface cuidada y muy muy intuitiva , el
cuadro de busqueda de arriba es realmente rapidisimo en la seleccion de
fotos y la presentacion a mi gusto es muy organizada =)

los controles de zoom libre (tanto para las miniaturas como para las fotos)
funcionan rapido

lo unico: los controles de edicion de fotos yo no los suelo usar, son majos,
los efectos bonitos, pero vamos el photoshop es mucho mas versatil

otros comandos utiles: Boton derecho y "locate on disk" te abre la carpeta
original de la foto, el boton de "Email" tambien es util a veces (reduce la
foto directamente antes de enviarla) , el salvapantallas bueno... yo lo uso
jeje pero no es imprescindible claro, pero eso y el slideshow y el
"timeline" (curioso) son otras formas de ojear nuestras fotos, el gift cd te
permite tambien crear facilmente un cd con algunas fotos (solo visible en
pc)

las opciones de impresion son tambien limitadillas, aunq utiles si vas con
prisa (ej: la hoja de contactos, la puedes hacer en un plis si no quieres
complicarte con otros programas) pero para imprimir en serio de nuevo acudo
a otro programa (photoshop como no ;)

Dani Castillo escribió:
> esta en el menu de file->rename (tecla f2, bueno al menos en mi version de
> picasa, no se si la tienes en español si es asi archivo->renombrar ;) ,
> mantiene la etiqueta sin problemas

Ya me parecia a mi, que no era mucho pedir.

> una cosa: revisa la configuracion en tools->folder manager, te permite
> seleccionar que carpetas examina el picasa en busca de fotos nuevas, para
> evitar que el picasa ande mareandote con fotos que no son "fotos" (fondos de
> windows , archivos descargados de internet y demas cosas) puedes seleccionar
> las carpetas que quieres que el picasa vaya revisando (con 3 opciones: no
> supervisar, supervisar solo una vez, o supervision continua que hace que al
> poco de guardar fotos nuevas en esa carpeta aparezcan en el picasa) ,
> personalmente tengo marcada solo mi carpeta de fotografias en continua , asi
> ademas el proceso es algo mas rapido

Pues efectivamente me habia metido carpetas que no queria: fondos,
videos, etc
De esta forma se puede afinar mucho mejor

[..]
> jeje pero no es imprescindible claro, pero eso y el slideshow y el
> "timeline" (curioso) son otras formas de ojear nuestras fotos, el gift cd te
> permite tambien crear facilmente un cd con algunas fotos (solo visible en
> pc)
>
> las opciones de impresion son tambien limitadillas, aunq utiles si vas con
> prisa (ej: la hoja de contactos, la puedes hacer en un plis si no quieres
> complicarte con otros programas) pero para imprimir en serio de nuevo acudo
> a otro programa (photoshop como no ;)
>


Definitivamente me quedo con el.

Muchas gracias,

JMA

Hay que tener en cuenta que Picasa es un organizador, y ACDsee nació
como un visualizador multiformato, cada uno incide más en su especialidad.

marcialg2000 escribió:
[..]

Un par de detallitos, por ejemplo te creará una etiqueta para todas las
fotos que exportes a otro tamaño así localizas aquellas fotos que están
en otro lado porque las exportaste a otra subcarpeta. Creo que para
ciertas acciones te va creando algunas etiquetas que le sirven
internamente para localizar fotos con ciertas características. Las
carpetas, si le das doble clic encima del nombre de carpeta que está
encima de los thumbnails vas a la descripción de la carpeta, ahí puedes
meter más datos. Muy util la opción de backup, no he probado la de
publicar en Blog pero promete bastante sobre todo combinada con exportar
imágenes a otro tamaño para dejarlas más reducidas a la hora de
publicarlas en Web.
En fin, creo que te gustará.
Hay una versión en fase beta para subir colecciones a tu cuenta de
Picasa Web, lleva un botón de "Web Albums" que te permite subir a los
250Mb de espacio que te da picasaweb colecciones de fotos. Esta versión
solo es descargable si te das de alta en picasaweb
(picasaweb.google.com), una vez iniciada sesión a pié de página está el
enlace de descarga, desgraciadamente esta versión con Web Albums solo
está en inglés de momento.
Bueno,un saludo.

JMA escribió:
[..]

Yo decidí quedarme con Picasa tiempo ha. La opción de copiar fotos, o
siquiera copiar enlaces a fotos es inviable en cuanto tienes unos pocos
archivos (yo llevo 2000 fotos desde Agosto).


Kike Supermix wrote:
> Un par de detallitos, por ejemplo te creará una etiqueta para todas las
> fotos que exportes a otro tamaño así localizas aquellas fotos que están
> en otro lado porque las exportaste a otra subcarpeta.

Es de los pocos casos en que te duplicará una foto.

> Creo que para
> ciertas acciones te va creando algunas etiquetas que le sirven
> internamente para localizar fotos con ciertas características.

Mantiene una base de datos interna en la que guarda, entre otras cosas,
el nombre del archivo y las palabras clave o comentarios (por eso al
renombrar pierde las modificaciones que le hagas a la foto). En el
directorio donde esté la foto también guarda un fichero picasa.ini en
el que están apuntados qué ajustes le has hecho a la foto.

Gracias a esa base de datos es el buscador más rápido que he visto
nunca para fotos.

Muy goloso: en la última versión tiene una herramienta en pruebas que
busca por colores. No lo he usado mucho, pero promete.

> Las carpetas, si le das doble clic encima del nombre de carpeta que está
> encima de los thumbnails vas a la descripción de la carpeta, ahí puedes
> meter más datos.

Y cambiar la fecha a la carpeta, para que aparezca en otro orden
distinto del que te ofrece.

> Muy util la opción de backup,

Te permite backup a CD/DVD y a otra unidad de disco. Aunque no he
probado mucho la parte de recuperación me parece de las mejores.

> no he probado la de
> publicar en Blog pero promete bastante sobre todo combinada con exportar
> imágenes a otro tamaño para dejarlas más reducidas a la hora de
> publicarlas en Web.

Una pega: sólo permite publicar en www.blogger.com. Si quieres echar
un ojo a algún ejemplo: [url down].

> En fin, creo que te gustará.
> Hay una versión en fase beta para subir colecciones a tu cuenta de
> Picasa Web, lleva un botón de "Web Albums" que te permite subir a los
> 250Mb de espacio que te da picasaweb colecciones de fotos. Esta versión
> solo es descargable si te das de alta en picasaweb
> (picasaweb.google.com), una vez iniciada sesión a pié de página está el
> enlace de descarga, desgraciadamente esta versión con Web Albums solo
> está en inglés de momento.

Sencillísima de usar, aunque esté en inglés. Un ejemplo:
http://picasaweb.google.com/joseluis...ruEI25B8tbeQyc

En cuanto a la opción para enviar las fotos a revelar: sencillamente
genial. Fuí incapaz de mandar a revelar mediante otros métodos a
algunos sitios, pero con el Picasa no tuve que preocuparme de nada más
que marcar las fotos y hacer click.

> >> lo unico: los controles de edicion de fotos yo no los suelo usar, son
> >> majos, los efectos bonitos, pero vamos el photoshop es mucho mas versatil

PS es mucho más versátil, cierto. Pero Picasa es mucho más intuitivo
y rápido. Para pequeños ajustes vale de sobra, y si eres poco hábil
con el PS como yo te permite una velocidad mayor. Anoche procesé 70
fotos en menos de media hora (ajustes rápidos de luz y color,
recortes) y con mi hija sentada en las rodillas, y al terminar las
envié al sitio web mientras la dormía. Lo uso principalmente como
puente antes de publicar en mi sitio o en el de la peque.

> >
> > Definitivamente me quedo con el.
> >

Bienvenido a los picasamaniacos. Pero no olvides PhotoShop para los
ajustes profundos.

Salu2.