Hola a todos. Para hacerme una idea aproximada podriais decirme cual es la
equivalente en digital a una Pentax MZ3. Por si alguien no la conoce la url
de pentax españa es http://www.pentax.es/productos/MZ_3.shtml y ahi podra
ver la camara.

No me refiero equivalente en pentax digital, sino en general, es decir, una
canon 350D por ejemplo o una nikon d70 en revelado a papel dan la misma
calidad que esa pentax mz3?

De no ser asi, que modelo minimo de canon o nikon tendria que adquirir para
igualar calidad?

¿Qué película usas en tu Pentax?
¿Qué ópticas/s usas?
¿Dónde te revelan las fotos? ¿en Alcampo o en un laboratorio profesional "de
pata negra"?

¿Qué ópticas piensas usar con una 350D o con una Nikon D70?

El cuerpo de tu Pentax tiene menor peso que lo otro en la calidad final de
la foto. Este quiere decir que mal vas a comparar churras con merinas.

Hyaena wrote:

> ¿Qué película usas en tu Pentax?
> ¿Qué ópticas/s usas?
> ¿Dónde te revelan las fotos? ¿en Alcampo o en un laboratorio profesional "de
> pata negra"?

> ¿Qué ópticas piensas usar con una 350D o con una Nikon D70?

> El cuerpo de tu Pentax tiene menor peso que lo otro en la calidad final de
> la foto. Este quiere decir que mal vas a comparar churras con merinas.

Exactamente, lo mismo pensaba responder yo.Gracias por evitarme
eltrabajo.Dicia nuestro gran fiósofo, que "el hombre es él y sus
circustancias" , siempre depende...
Carlos Valcarcel.

________________________________________
Free web news: http://www.reveladodigital.com

Hola,

Las cámaras que mencionas tienen, a grosso modo, una calidad
comparable al negativo y diapositiva color de una cámara analógica de
35mm pero inferior al del negativo blanco y negro.

Un saludo,
Alfonso

Hyaena ha escrito:

> ¿Qué película usas en tu Pentax?

Suelo tirar con fuji ISO 200 cuando quiero tirar fotos en unas
condiciones mas o menos variadas, si se que voy a tirar
mayoritariamente solo en exteriores a no ser que hablemos de dias no
muy nublados suelo tirar con fuji ISO 100. Y ISO 400 ya mas puntual
para interiores aunque esa ya uso poco.

> ¿Qué ópticas/s usas?

Actualmente uso una Sigma 28x200 acompañada de un 50 fijo de
luminosidad 1,4 para fotos en interiores o bien para fotos que sepa que
no necesito el zoom del otro y quiera beneficiarme de lo que me da un
50 fijo no solo en luminosidad sino en profundidad de campo. Luego
tengo un 28x80 que uso muy poco pero que respecto al 28x200 tiene la
ventaja de que es algo mas luminoso en toda la franja y a veces pues me
viene bien.

> ¿Dónde te revelan las fotos? ¿en Alcampo o en un laboratorio profesional "de
> pata negra"?

Acude habitualmente a la misma tienda desde hace años ya que siempre
me han dado muy buenos resultados. Ahora bien, como igual creo que se a
lo que te refieres por laboratorio profesional pues igual esa tienda
equivaldria a lo que tu llamas alcampo.

> ¿Qué ópticas piensas usar con una 350D o con una Nikon D70?

Mis necesidades pasan por lo que tengo. Es decir, me bastaria con un
zoom decente de 28x200 (x4) o x5 y luego algo como el 50 que uso ahora.

> El cuerpo de tu Pentax tiene menor peso que lo otro en la calidad final de
> la foto. Este quiere decir que mal vas a comparar churras con merinas.

Yo mucha idea no es que tenga pero pensaba que como toda camara digital
esas dos tienen un procesador de imagen que genera unas fotos de
calidad X y que optica aparte en camaras digitales dicho procesador
tiene una gran importancia por lo que no tenia claro que calidad daba
en esas.

Ni el 28-200 de Sigma ni el 28-80 (al menos el de Pentax) son buenas
ópticas. Sobre el 50mm (si es el de Pentax) no tengo información. De las
películas, por la gama de sensibilidades, te debes referir a la Superia la
cual es una película "normal" y que desde luego es mejor que la Kodak Gold.
Particularmente y antes del uso de digital he mandado a revelar
sistemáticamente todas las fotos que he hecho a un laboratorio de Zaragoza
que se llama "Profoto o Fotopro" (siempre me he confundido uno con otro ya
que el que no corresponde creo que se ubica en Madrid).

Tú has escrito en tu primer "post" una cosa que es muy común ver por aquí y
por la vida real. Has confundido la calidad de un cuerpo de máquina con la
calidad de una foto (pasada a papel). Eso no es así ya que la
calidad -vuelvo a repetir- te la van a dar otros factores que no son la
máquina en sí misma. Puedes tener "la mejor cámara del mundo" pero si le
pones una patata de objetivo no esperes mucho de tus fotos en papel uses la
película que uses y mandes donde mandes a revelar tus fotos.

De modelos digitales puedo hablarte con conocimiento de tres: Canon 10D,
Canon 300D y Nikon D70S; de oidas de la Olympus E-1. Dejando de lado
pasiones de marca pienso que con cualquiera de ellas, con una óptica buena,
vas a obtener excelentes resultados. Los objetivos de kit de Canon dicen que
son muy normaluchos pero en cambio los de Nikon parecen, por los comentarios
que he leído (ya que en digital nunca he usado una óptica de kit), tienen
mucha mejor calidad, sobre todo el 18-70 DX que dicen que es muy bueno.

Yo en tu caso, si lo que quieres es una cámara comparable a la que tienes,
sin gastar mucho dinero y aprovechar de momento las ópticas que tienes (que
si bien no son las mejores del mundo mundial, te han servido durante cierto
tiempo, por lo que quizás te satisfagan en un cuerpo digital, eso no te lo
puede decir nadie más que tú mismo), lo que haría es mirar una Pentax,
depende de tu presupuesto, bien el modelo superior "istD", o bien el modelo
más pequeño y económico "istDs" que puede ser negra o plateada (aunque puede
que su tamaño tan reducido puede que no te guste, a mi personalmente no me
gustan tan pequeñas).

Son cámaras relativamente baratas, pero muy dignas y me atrevería a decir
que fiables. Pentax no es una primera marca en digital, pero precísamente
por eso no sufre tantos agobios y sin duda es una marca de solera, y utiliza
sensores Sony archiprobados, que comparte con Nikon y Minolta. Yo te lo
digo, porque si estás acostumbrado a la filosofía de Pentax, es muy probable
que estés más cómodo con una cámara de esta marca que con una de otra (a mi
me pasa lo mismo con otra marca que no es Canon ni Nikon).

De todas formas, no dices cual es la razón que te mueve a pasar a digital,
pero si tu intención es seguir "pasando" las fotos a papel, nunca vas a
conseguir la calidad de tu cámara actual con la digital, a no ser que hagas
una sustanciosa inversión en ópticas de campanillas, pero eso ya es cuestión
de bastante dinero.

Otra cosa que debes considerar, por si no lo sabes, es que las ópticas de tu
actual cámara de 35mm, cambian su encuadre al montarlas en una digital, por
supuesto que seguirán teniendo el resto de sus características, pero su
encuadre se aumentará en un 50%, o en un 60% si se tratase de una Canon, es
decir, que ese 28-200 que mencionas, pasa a tener un encuadre de 42-300mm.
Esto te obligará a buscarte un angular si quieres algo equivalente a tu
actual 28mm, lo que te obligará a buscar algo de 17-18mm.

Una ventaja que si que tienen las digitales, es la posibilidad de cambiar de
ISO, eso es algo que se echa de menos en las cámaras de película. Y encima
de esa facilidad, responden más que dígnamente hasta al menos ISO 800.


Saludos.